РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующий судья Клименков И. В.
при секретаре Прокопенко Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Рулькиной О. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Рулькиной О.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты в сумме 689207руб. 11коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 18784руб. 00коп.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
20.10.2011г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Рулькиной О. К. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000рублей с возможностью изменения кредитного лимита, с уплатой за пользование кредитными средствами 20% сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с пролонгацией.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме: несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, с марта 2025г. не внес ни одного платежа по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения до 10% суммы неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 689207руб. 11коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18784руб. 00коп.
Рулькина О.К. в судебное заседание дважды не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, доказательств свидетельствующих об уважительности причин отсутствия не представила, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика надлежащим образом уведомленного о дате рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.
Кредитный договор считается заключенным при наличии совокупности трех условий: кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковский операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.
Все три условия соблюдены, что подтверждается кредитным договором.
Как усматривается из материалов дела, 20.10.20211г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Рулькиной О. К. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000рублей с возможностью изменения кредитного лимита, с уплатой за пользование кредитными средствами 20% сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с пролонгацией.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме: несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, с марта 2025г. не внес ни одного платежа по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения до 10% суммы неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 689207руб. 11коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 633122,39 руб., задолженность по плановым процентам– 54299,19руб., задолженность по пени – 1785,53руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
Поскольку проценты, начисляемые по кредитному договору, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.
При определении размера задолженности, суд исходит из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и не оспорен ответчиком.
Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Рулькиной О. К. задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты, подлежат удовлетворению на сумму 689207руб. 11коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, госпошлину, в размере 18784руб. 00 коп. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Рулькиной О. К. - удовлетворить.
Взыскать с Рулькиной О. К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от 20.10.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689207руб. 11коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18784руб. 00коп, всего взыскать 707991 (семьсот семь тысяч девятьсот девяносто один)руб. 11коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья И.В. Клименков
Копия верна:
Судья И.В. Клименков