ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В.
при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Зубареву В. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Зубареву В.Г., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 184 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг.
В обоснование заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак О027ТТ154RUS. Cогласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Зубарев В.Г. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, всего расходы составили 184 850 рублей, в том числе: страховое возмещение 179 500 рублей, оплата услуг эксперта 250 рублей, оплата услуг эксперта и составление акта осмотра 2 000 рублей, автотехническая экспертиза 900 рублей, дефектовка № рублей.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 184 850 руб.
Просит взыскать с Зубарева В.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 184 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546 рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи 5 000 рублей.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зубарев В.Г, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Третьи лица Хлебник И.А., Мамедов О.З., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражении по заявленным требованиям не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Мамедова О.З. и автомобиля Киа Рио, принадлежащего Хлебник И.А. под управлением Зубарева В.Г.
Из административного материала, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут Зубарев В.Г. управляя автомобилем Киа Рио не учел состояние проезжей части и совершил столкновение с автомобилем тойота Королла под управлением Мамедова О.З., тем самым нарушил ПДД,
Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Рио. при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ" по страховому полису серии № Ответчик Зубарев В.Г. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был.
Доказательств обратного ответчик не представил.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак О027ТТ154RUS не была застрахована.
На основании экспертного заключения о стоимости ремонта, акта о страховом случае истцом было выплачено Мамедову О.З. 179 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2025г.
С учетом положений вышеуказанных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд полагает подтвержденным, что после указанного ДТП, послужившего основанием страховой выплаты, произведенных в пользу потерпевшего Мамедова О.З., поскольку ответчик Зубарев В.Г., по вине которого произошло ДТП, не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах у страховщика СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.
Ответчиком Зубарев В.Г. в добровольном порядке возмещение вреда не производилось.
Суммы страховых выплат потерпевшим определялись на основании калькуляции, заключения о стоимости ремонта, калькуляции экспертного центра ООО «Академия Авто» от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, истцом понесены дополнительные затраты: 250 рублей – оплата услуг эксперта; 2000 рублей оплата услуг эксперта и составление акта осмотра; 900 рублей - автотехническая экспертиза; 2200 рублей – дефектовка ТС.
Таким образом, истцом понесены расходы в размере 184 850 рублей, что подтверждается платежными документами.
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающим размер ущерба.
Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено.
Суд приходит к выводу о взыскании с Зубарева В.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерба в размере 184 850 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6546 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 24.07.2025г., а так же судебные расходы на оказание юридических услуг, подготовку искового заявления в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Зубареву В. Г. удовлетворить.
Взыскать с Зубарева В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) сумму выплаченного страхового возмещения 184 850 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 546 рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи 5000 рублей, всего взыскав:196 396 (сто девяносто шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № (2-1351/2025) УИД №RS0№-68 в Тогучинском районном суде <адрес>.