ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворотько Т. У. к Грищенко А. П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Криворотько Т.У. обратилась в суд с иском к Грищенко А.П. о возмещении ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут у <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21110, государственный номер Х810МО 86 регион, принадлежащего на праве собственности Грищенко М. А.. Грищенко А. П., при движении задним ходом не выполнил требование п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан Кашкай государственный номер К987РР154 регион, принадлежащий Криворотько Т.У. на праве собственности, чем причинил истцу материальный ущерб в размере 30000 рублей.
Ответчик скрылся с места ДТП, однако вскоре был установлен и задержан сотрудниками ДПС, признал свою вину в причинении вреда истцу. Собственник автомобиля Грищенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написала истцу расписку о том, что она добровольно возместит причиненный ущерб в сумме 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместила, свои обязательства не выполнила.
Просит взыскать с Грищенко А. П. в пользу Криворотько Т. У., в возмещение причиненного в результате ДТП вреда 30000 рублей, процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.
Истец Криворотько Т.У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без её участия.
Представитель истца Гановичев В.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Определением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Грищенко М.А. заменена на Грищенко А.П.
Ответчик Грищенко А.П. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут у <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21110, государственный номер № регион, принадлежащего на праве собственности Грищенко М. А., Грищенко А. П., при движении задним ходом не выполнил требование п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан Кашкай государственный номер № регион, принадлежащий Криворотько Т.У. на праве собственности
Из представленных суду документов следует, что виновником ДТП признан ответчик Грищенко А.П., который, как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Кашкай государственный номер № и после скрылся с места ДТП. Данный вывод сделан сотрудниками полиции на основании рассмотрения всех административных материалов и у суда сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий Грищенко А.П. истцу Криворотько Т.У. был причинен материальный ущерб.
В результате ДТП автомашина Криворотько Т.У. получила механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ собственница автомобиля ВАЗ 21110, государственный номер № Грищенко М.А. написала расписку, о том, что она обязуется возместить ущерб в размере 30000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> Грищенко М. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
Согласно статьям 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Согласно материалам дела Грищенко М.А. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, по указанному адресу в соответствии с копией паспорта зарегистрирован и её супруг – Грищенко А. П..
Учитывая, что ответчик Грищенко А.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Ленин, <адрес>, как и умершая Михайлова Е.Н., суд приходит к выводу, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги Михайловой Е.Н.
Доказательств иного ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного, исковые требования Криворотько Т.У. о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом требований разумности, исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований и из обстоятельств дела, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Криворотько Т. У. к Грищенко А. П. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Грищенко А. П. в пользу Криворотько Т. У. сумму причиненного ущерба в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, по оплате услуг представителя 30000 рублей, а всего взыскать 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ О.В. Краснова
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № (2-№ в Тогучинском районном суде <адрес>.
УИД 54MS0№-56
Судья О.В. Краснова