РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Балахниной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти Балахниной Е. Г.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследников и за счет наследственного имущества умершей Балахниной Е. Г.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» и Балахниной Е. Г. последней был выдан кредит в сумме 61 043,29 рублей на срок 36 месяцев под 22,9% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 364,61 рубля. Истцу стало известно, что заемщик Балахнина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества Балахниной Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере 86 364,61 рубля (в том числе просроченные проценты – 29 022,68 рубля; просроченный основной долг – 57 341,93 рубль), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащих ответчиков Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, администрации Усть-Каменского сельсовета <адрес> на надлежащего - Балахнину Г.А..
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Балахнина Г.А в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска выражено в заявлении, адресованном суду и приобщенным к делу.
Представители третьих лиц - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ООО СК «Сбербанк страхование», администрация Усть-Каменского сельсовета <адрес> извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов от дальнейшего доказывания по искам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска законным представителем ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а всего 86 364 рубля 61 копейку, следует взыскать с ответчика Балахниной Г.А..
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Балахниной Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5001 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 364 рубля 61 копейку (в том числе просроченный основной долг -57341,93 рубля; просроченные проценты – 29022,68 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 90 364 (девяносто тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:/подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № (2-1347/2025) Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-24.