ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ю.С.Давыдовой, при секретаре Т.А.Правдиной, с участием: государственного обвинителя Л.В.Маликовой, подсудимого Коростинского С.А., его защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коростинского С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Коростинский С.А. обвинялся в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Коростинский С.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части федеральной автомобильной дороги А-322 сообщением Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан на территории Шипуновского района Алтайского края, в условиях темного времени суток, частично заснеженного асфальтового покрытия проезжей части.
В пути следования на 173-м километре указанной автомобильной дороги Коростинский С.А., проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ, Правила), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, пункта 1.4 Правил, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, пункта 9.1 Правил, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал до встречной полосы движения движущегося по ней во встречном направлении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Халимова С.Б., выехал на половину проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении вышеуказанным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
До рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с Коростинским С.А. и прекращении в отношении него уголовного преследования, ссылаясь на то, что причиненный преступлением материальный и моральный вред полностью заглажен, претензий к Коростинскому С.А. она не имеет, проживают совместно.
Подсудимый Коростинский С.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав подсудимого Коростинского С.А., проверив материалы уголовного дела, выслушав защитника Лещеву Т.Н., полагавшую возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Л.В.Маликову, не возражавшую против этого, суд принимает следующее решение.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предоставляет суду, следователю с согласия руководителя следственного органа или дознавателю с согласия прокурора право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Коростинский С.А. не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, состоит в браке с потерпевшей на протяжении длительного времени, проживают совместно, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен и возмещен, она заявила о примирении с подсудимым и прекращении в отношении него уголовного дела, указав на отсутствие у нее к Коростинскому С.А. претензий, который осуществляет за ней ежедневный уход.
Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу о том, что действия Коростинского С.А., направленные на заглаживание причиненного вреда, данные о его личности, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, а потому оно подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу - автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежат оставлению их собственникам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Коростинского С. А. от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Коростинскому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить Коростинскому С.А., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить Халимову С.Б.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы Коростинский С.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Ю.С.Давыдова