ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зинковой Е.Г.
при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием: государственных обвинителей Костюкова Д.О., Митина А.Н., подсудимого Луцикова Э.В., его защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Луцикова Э. В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 14 мая 2026 года Шипуновским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;
- 21 мая 2026 года тем же судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 мая 2026 года) окончательно к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, (основное наказание неотбыто 108 часов, дополнительное неотбыто в полном объеме). Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 10 сентября 2026 года заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы на 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 13 дней, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 6 месяцев), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Луциков Э.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ Луциков Э.В., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на управление мопедом <данные изъяты> не имеющего государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, осознавая, что на основании приговора Шипуновского районного суда Алтайского края от 21 мая 2026 года, вступившего в законную силу 08 июня 2026 года, он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сел за управление указанным мопедом и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>.
В 22.25 часов того же дня возле <адрес> указанный мопед под управлением Луцикова Э.В. был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, обнаружившими у него явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. По результатам освидетельствования у Луцикова Э.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты>
Подсудимый Луциков Э.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Вина Луцикова Э.В. подтверждается доказательствами.
Допрошенный при производстве дознания Луциков Э.В. пояснил о том, что в начале июля 2026 года в вечернее время он у себя дома распивал спиртные напитки с другом – БВП После того как друг ушел домой он (Луциков Э.В.) решил поехать в <адрес> за алкогольными напитками на мопеде марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. После 22.00 часов он ехал из магазина «<данные изъяты>», расположенного на пересечении проспекта <адрес> и проезжая по <адрес> он услышал сигнал маячков патрульного автомобиля и остановился на обочине. После этого к нему подошел сотрудник Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району Свидетель №2 и попросил предоставить документы на право управление транспортным средством, на что он (Луциков Э.В.) ответил, что документов нет. После этого Свидетель №2 предложил пройти в служебный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого он был освидетельствован на состояние опьянения на месте, с результатом освидетельствования он согласился. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которые провели с его участием осмотр места происшествия и изъяли мопед. Указанный мопед принадлежит его отцу Свидетель №3 <данные изъяты>
При проверке показаний на месте Луциков Э.В., подтвердив их, указал направление движения мопеда под его управлением в состоянии опьянения, на место его остановки <данные изъяты>
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отстранение Луцикова Э.В. в 22.25 час ДД.ММ.ГГГГ от управления мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, основанием к чему явился запах алкоголя изо рта <данные изъяты>
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Луцикова Э.В. по результатам проведенного в 22.43 часов с применением технического средства измерения <данные изъяты>, исследования было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты>л, с чем Луциков Э.В. согласился <данные изъяты>
Результат освидетельствования Луцикова Э.В. зафиксирован на бумажном носителе <данные изъяты>
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 (сотрудники отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району) подтвердили обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> мопеда марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Луцикова Э.В. с признаками алкогольного опьянения, его отстранения от управления транспортным средством при наличии к тому оснований, освидетельствования на состояние опьянения и его результаты <данные изъяты>
Обстоятельства остановки мопеда марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, отстранения Луцикова Э.В. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения и его результаты, с которыми Луциков Э.В. согласился, подтверждаются и протоколом осмотра оптического диска с видеофайлами и зафиксированными в них записями с видеорегистратора <данные изъяты>
При осмотре места происшествия территории, прилегающей к домовладению <адрес> был зафиксирован мопеда марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, рама черного цвета №, который с ключом зажигания был изъят и помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>
Копии приговоров Шипуновского районного суда Алтайского края от 14 мая 2026 года, от 21 мая 2026 года свидетельствуют о наличии у Луцикова Э.В. судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>
Согласно справке отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району водительское удостоверение на имя Луцикова Э.В. не выдавалось <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №5 при производстве дознания подтвердил, что занимается ремонтом бензотехники в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>. На мопеды <данные изъяты> устанавливались двигатели только объемом 50 куб.см. В настоящее время указанные мопеды сняты с производства.
Свидетель Свидетель №3 при производстве дознания подтвердил, что у него в собственности имеется мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который он купил в 2015 году. Около месяца назад указанный мопед взял его сын ЛЭВ Каких-либо документов на мопед не осталось, объем двигателя мопеда составляет 50 куб. см.
Свидетель Свидетель №6 при производстве дознания подтвердил, что в собственности Свидетель №3 имеется мопед марки «<данные изъяты>», который находился на территории домовладения Свидетель №3 Периодически Свидетель №3 на нем ездил. Иных лиц за управлением указанным мопедом он не видел <данные изъяты>
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Луцикова Э.В. в управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения доказана полностью.
Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Луцикова Э.В. обвинительного приговора.
Давая юридическую оценку действиям Луцикова Э.В., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Луциков Э.В., будучи осужденным приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от 21 мая 2026 года, вступившим в законную силу 08 июня 2026 года, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом Луциков Э.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания в связи с этим опасности для других его участников, и желал их наступления.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Луциков Э.В. <данные изъяты>
Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Рубцовска» Луциков Э.В. <данные изъяты>
Оснований ставить под сомнение экспертные заключения у суда нет, оно подготовлено специалистами в области судебной психиатрии, наркологии с соответствующим образованием и квалификацией, большим опытом работы, их выводы научно обоснованы с приведением методов исследования.
С учетом выводов экспертов, поведения Луцикова Э.В. в суде, его ориентированности во времени, пространстве, в судебно-следственной ситуации, адекватной реакции на происходящее, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ЛЭВ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Смягчающими наказание Луцикову Э.В. обстоятельствами суд признает полное признание им вины, <данные изъяты>, <данные изъяты> состояние здоровья (инвалидность второй группы) и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание Луцикову Э.В. обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.
Луциков Э.В. холост, проживает один, не трудоустроен, подсобного домашнего хозяйства не ведет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, главой администрации Российского сельсовета Шипуновского района характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ».
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Луцикову Э.В. наказание в виде лишения свободы, не считая возможным применение положений ст. 62, ст. 73 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, предотвращение совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения Луцикова Э.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, отсутствуют.
Принимая во внимание, что по настоящему приговору Луциков Э.В. осуждается за преступление, совершенное после вынесения приговора Шипуновского районного суда Алтайского края от 21 мая 2026 года, в период отбывания им основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ЛЭВ окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 21 мая 2026 года.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Луцикову Э.В. для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Поскольку Луциков Э.В. постоянно проживает на территории Российской Федерации, не уклонялся от явки в суд, суд считает необходимым направление осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно без избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, в силу ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Признанные вещественными доказательствами по делу ключ зажигания, мопед <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, подлежит передаче собственнику Свидетель №3, оптический диск с видеофайлами, протокол об отстранении Луцикова Э.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ – хранению в материалах уголовного дела.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, Луциков Э.В. от услуг адвоката не отказывался, сведений о его финансовой несостоятельности материалы дела не содержат, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в виде выплаченного за его защиту адвокату вознаграждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Луцикова Э. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Луцикову Э.В. назначить 1 (один) год 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.
Меру пресечения Луцикову Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ Луцикову Э.В. проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания Луциковым Э.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть Луцикову Э.В. в срок лишения свободы время следования его в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом срок исчисляется с момента его отбытия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями - хранить в материалах дела; ключ зажигания, мопед «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака возвратить собственнику Свидетель №3.
Взыскать с Луцикова Э. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде выплаченному за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.Г. Зинкова