ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года с.Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Запольской И.С., при секретаре Осининой И.А., с участием пом. прокурора Шелаболихинского района Алтайского края ФИО4, представителя Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5, осужденного ФИО1 (посредством ВКС), адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шелаболихинского районного суда <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.
Осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.
В своем представлении начальник УИИ указывает, что в вышеуказанном приговоре неверно указана дата рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, вместо - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит указанный приговор в этой части разъяснить.
С учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо судебного постановления и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в решении при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебного постановления в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
В судебном заседании инспектор УИИ просил уточнить дату рождения осужденного, прокурор, осужденный ФИО1 и его защитник ФИО6 не возражали против уточнения даты рождения ФИО1
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, суд приходит к выводу, что допущенная очевидная описка подлежит исправлению, приговор в этой части уточнению, поскольку дата рождения осужденного ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными материалами.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, с учетом их размера подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в молодом, трудоспособном возрасте, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ основания для его освобождения от оплаты, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточнить, указав во вводной части дату рождения осужденного ФИО1 – «28.05.2006».
Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4280 рублей 30 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.С. Запольская