дело № поступило в суд: 03.03.2026 уид 54MS0121-01-2025-001481-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием частного обвинителя Ю.Ю. Коначкова, представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката Е.А. Брита, оправданного А.Л. Смирнова, с участием защитника - адвоката О.Г. Ващенко;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя частного обвинителя Брита Е.А на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Татарского района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 22.01.2026,
УСТАНОВИЛ:
Коначков Ю.Ю. обратился к мировому судье 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области с заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Смирнова А.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 04.09.2025 по делу № 1-10/2025-26-2, Смирнов А.Л. был признан невиновным и оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Смирнов А.Л., Коначков Ю.Ю., защитник Ващенко О.Г. получили копию приговора 09.09.2025.
23.09.2026 представитель частного обвинителя (потерпевшего) Коначкова Ю.Ю. - адвокат Брит Е.А. обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 04.09.2025.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 24.09.2025 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, так как подана с нарушением срока на обжалование, а в жалобе не содержится ходатайств о восстановлении срока на обжалования приговора мирового судьи.
26.09.2026 представитель частного обвинителя (потерпевшего) Коначкова Ю.Ю. - адвокат Брит Е.А. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 04.09.2025.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 29.09.2025 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 04.09.2025 возвращено, так как не подписано заявителем.
03.10.2026 представитель частного обвинителя (потерпевшего) Коначкова Ю.Ю. - адвокат Брит Е.А. обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 04.09.2025 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 04.09.2025.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 21.10.2025 представителю потерпевшего Коначкова Ю.Ю. - адвокату Брит Е.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 04.09.2025.
05.11.2026 представитель частного обвинителя (потерпевшего) Коначкова Ю.Ю. - адвокат Брит Е.А. обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 21.10.2025.
Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 23.12.2025 возвращено уголовное дело по частному обвинению в отношении Смирнова А.Л. по части 1 статьи 115 УК РФ вместе с частной жалобой на постановление мирового судьи 1-ого судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 2-ого судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 21.10.2025 года, для выполнения требований предусмотренных статьями 389.5, 389.6 УПК РФ относительно поступившей частной жалобы.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 22.01.2026 апелляционная жалоба на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 21.10.2025 оставлена без рассмотрения, так как жалоба подана с пропущенным сроком, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
05.02.2026 представитель потерпевшего Коначкова Ю.Ю. - адвокат Брит Е.А. обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 22.01.2026 отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Коначкова Ю.Ю. - адвокат Брит Е.А. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что им не было допущено пропуска срока для обжалования постановления от 22.01.2026.
Коначков Ю.Ю. поддерживает доводы жалобы.
Смирнов А.Л. возражал против удовлетворения доводов жалобы.
Защитник - адвоката Ващенко О.Г. возражал против удовлетворения доводов жалобы.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В порядке ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно расписке (л.д.150) представитель частного обвинителя - Брит Е.А. получил копию постановления мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 21.10.2025 - 21.10.2025.
Согласно почтовому конверту (л.д.156) жалоба на постановление от 21.10.2025 направлена в Татарский районный суд 05.11.2025, то есть в установленный законом срок для обжалования.
Таким образом, выводы мирового судьи о пропуске срока обжалования постановления от 21.10.2025 необоснованны, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 22.01.2026 об оставлении жалобы частного обвинителя Коначкова Ю.Ю. - адвокат Брит Е.А. без рассмотрения подлежит отмене.
В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, как следует из извещения о принесении апелляционной жалоб от 18.11.2025, частный обвинитель Коначков Ю.Ю. не был извещен о принесении по делу жалобы представителем частного обвинителя (потерпевшего) Брита Е.А., копии указанной жалобы сторонам не направлены. Как следует из извещения от 04.12.2025 адвокат Ващенко О.Г. о направлении жалобы в суд апелляционной инстанции не извещался.
Таким образом, материалы уголовного дела в отношении Смиронова А.Л. направить в мировой суд для выполнения судом требований ст. 389.7 УПК РФ с последующим направлением дела для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20-389.22 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу представителя частного обвинителя Коначкова Ю.Ю. - адвоката Брит Е.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 22.01.2026 - удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 22.01.2026.
Материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.Л. направить в мировой суд для выполнения судом требований ст. 389.7 УПК РФ с последующим направлением дела для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья И.А. Люсева