ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.А. Закоптеловой, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Угловского района М.Т.Макаряна, подсудимого Ю.А. Шаманова, защитника – адвоката Е.Ш. Кусаинова, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи С.А. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шаманова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Шаманова Ю.А., находящегося около территории усадьбы нежилого дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение нежилого дома.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Шаманов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, через калитку зашел на территорию усадьбы дома Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, подошел к нежилому дому, после чего с целью кражи через не запертую входную дверь, незаконно проник в помещение нежилого дома, где обнаружил и тайно похитил автоматическую станцию водоснабжения «Вихрь» находящуюся в нерабочем состоянии и разобранном виде, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, насос поверхностный марки «НП-810» стоимостью 2540 рублей, после чего вышел с указанным имуществом из указанного нежилого дома, где на территории усадьбы дома обнаружил и похитил двухколесную садовую тележку стоимостью 2000 рублей, газовый баллон емкостью 27 литров, стоимостью 500 рублей, молоток материальной ценности для потерпевшей не представляющий. Далее Шаманов Ю.А., забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Шаманов Ю.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5040 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Шаманов Ю.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, он их осознает.
Защитник Е.Ш. Кусаинов, и.о. прокурора М.Т.Макарян, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Судом установлено, что Шаманов Ю.А. вину признал, правовую оценку инкриминируемого ему деяния не оспаривал, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств дела, наличия сведений о том, что помещение дома потерпевшей не пригодно для проживания, а также п. 3 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия подсудимого Шаманова Ю.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии с ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что противоправное деяние относится к преступлению средней тяжести.
Подсудимый Шаманов Ю.А. органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Шаманова Ю.А. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шаманову Ю.А. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, как в объяснении до возбуждения уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия, так и в протоколах его допросов, в которых он сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав на место нахождения похищенного имущества. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба путем возврата похищенного.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого, данных о его личности, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Подсудимый не является военнослужащим и инвалидом первой группы, поэтому предусмотренные ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, отсутствуют. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей в силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными по принадлежности.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия, которые на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шаманова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении Шаманова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в виде: автоматической станции водоснабжения марки «Вихрь», насоса поверхностного марки «НП-810», молотка, газового баллона емкостью 27 литров, двухколесной садовой тележки – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья О.А.Закоптелова