ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Пироговой, с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Угловского района М.Т. Макаряна, подсудимого Р.А.Жаманбалинова, защитника-адвоката Е.Ш.Кусаинова, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре С.В. Лединой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Жаманбалинова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, Жаманбалинов Р.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился в доме по адресу: <адрес>А, где в указанное время у него на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, Жаманбалинов Р.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>А, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, и желая наступления таких последствий, взял в руку стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данной стеклянной бутылкой один удар в область головы Потерпевший №1, от которого последний упал на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, Жаманбалинов Р.А. нанес лежащему на полу Потерпевший №1 еще не менее одного удара стеклянной бутылкой в область головы. Потерпевший №1 пытаясь избежать данного удара закрыл голову левой рукой, в результате чего удар стеклянной бутылкой пришелся в область его головы и кисти левой руки.
Своими умышленными преступными действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Жаманбалинов Р.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой верхней конечности в виде перелома нижней трети основной фаланги 5-го пальца левой кисти (заключение врача-рентгенолога № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, без описания точных морфологических признаков), ссадин в области основных фаланг 4-5-го пальцев левой кисти на тыльной поверхности (без описания морфологических признаков) на фоне кровоподтека (без описания размеров), которая в соответствии с п. 5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью» №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок. 2. Ушибленных ран в височной области справа (2), в теменной области справа (1) (по данным медицинских документов – с неровными, осадненными краями, тупыми концами) на фоне гематомы (без описания объема), потребовавшие проведение операции «ПХО ран волосистой части головы» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с п. 5.3.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью» №172н от 08.04.2025, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 3. Ссадины в скуловой области справа (1, без описания точных морфологических признаков), которая в соответствии с п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью» №172н от 08.04.2025, не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 4. Рана в лобной области (без описания морфологических признаков), квалифицировать которую по степени вреда, причиненного здоровью человека – не представляется возможным.
Действия подсудимого Жаманбалинова Р.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый Жаманбалинов Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, согласился с квалификацией его действий органами предварительного расследования.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жаманбалинова Р.А., в связи с примирением. Из пояснений потерпевшего следует, что подсудимый Жаманбалинов Р.А перед ним извинился, выплатил ему денежную сумму в размере 20000руб, он считает, что причиненный ему вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, имеющие значение для разрешения ходатайства, суд приходит к выводу, что квалификация действий Жаманбалинова Р.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.
Жаманбалинов Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, просил прекратить уголовное дело, пояснил, что принёс искренние извинения потерпевшему, возместил потерпевшему денежную сумму в размере 20000 руб. Также пояснил, что ему известно, что уголовное дело может быть прекращено по нереабилитирующим основаниям, он осознает данные последствия.
Защитник Кусаинов Е.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент рассмотрения дела не судим, извинился перед потерпевшим, выплатил потерпевшему денежную сумму в размере 20000 руб., таким образом, загладил вред причиненный потерпевшему.
Государственный обвинитель зам. прокурора Угловского района Макарян М.Т. в судебном заседании против прекращения производства по уголовному делу не возражал, с учетом мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Жаманбалинова Р.А., а также с учетом личности подсудимого Жаманбалинова Р.А.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Жаманбалинов Р.А. на момент рассмотрения дела не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил потерпевшему денежные средства в размере 20000руб., принес потерпевшему свои извинения, то есть загладил в полном объеме причиненный вред.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Жаманбалинова Р.А., пояснил, что Жаманбалинов Р.А. принёс ему свои извинения, загладил вред полностью, путем выплаты денежной суммы в размере 20000руб., он не имеет претензий к подсудимому, ходатайство заявлено добровольно.
В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирения виновного с потерпевшим; заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.
Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Жаманбалинов Р.А., которое относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом сведений о личности Жаманбалинова Р.А., который предпринял меры к заглаживанию причиненного его действиями вреда потерпевшему в полном объеме, с учетом признания Жаманбалиновым Р.А. вины, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жаманбалинова Р.А. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш., за оказание им юридической помощи Жаманбалинову Р.А. по назначению в период дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Жаманбалинова Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Жаманбалинову Р.А. не избирать.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: фрагменты стеклянной бутылки изъятые в помещении дома по адресу: <адрес>А, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» по адресу: <адрес>., уничтожить.
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Пирогова