РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой, при секретаре Т.А.Правдиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Сибиряк" к М о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Сибиряк" (далее – ООО «МК «Сибиряк») обратилось в суд с иском к М, в котором просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору займа в общем размере № рубля № копеек, обратить взыскание на транспортное средство марки С <данные изъяты> <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, цвет зеленый, номер кузова №, номер двигателя №, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «МК «Сибиряк» и ответчиком М заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № % годовых, размер ежемесячного платежа составил №. Заемщик внёс № рублей № копеек, в счет основного долга, сумма основного долга составила № рублей № копейка, сумма процентов по договору займа в месяц составила № рубля № копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство С (<данные изъяты>), № года выпуска, идентификационный номер (№ №.
Истцом направлено уведомление в реестр залогов нотариуса в возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент предоставления транспортного средства в залог, оно принадлежало на праве собственности ответчику. Стоимость заложенного имущества составила № рублей.
Истец свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору займа составляет № рубля № копеек, из которых: № рублей № копейка – основной долг, № рубля № копеек – задолженность по процентам, № рублей № копеек – пеня за неуплату процентов, № рублей – штраф.
Поскольку на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена истец обратился в суд с исковым заявлением, просит расторгнуть договор займа, взыскать указанную просроченную задолженность, судебные расходы, обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик М в судебном заседании с требованиями о взыскании задолженности по договору займа согласился, возражал против обращения взыскания на автомобиль. Сообщил, что транспортное средство приобрел в 2023 году в <адрес>, договор о залоге автомобиля заключил с истцом поскольку были нужны деньги на переезд. ПТС на автомобиль находится у истца. Судебные приставы автомобиль, находящийся в залоге у истца, не изымали, по почте требования не получал.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также гласит, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Сибиряк» и ответчиком М заключен договор займа № по условиям которого общество предоставило заемщику займ в сумме № рублей под № % годовых.
Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа договор действует с даты представления суммы займа до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору составляет 30 платежей в размере № рублей аннуитентными платежами, ежемесячно 9 числа каждого месяца согласно графику платежей.
Согласно п.9 индивидуальных условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что мерой ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа является неустойка (пеня) в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается. Для расчета неустойки продолжительность календарного года принимается равной № дням. Неустойка (пеня) начисляется и может быть взыскана с первого календарного дня ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа до момента полного исполнения обязательства по договору (л.д.10-14).
Согласно договору залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ М передает в залог истцу в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки, модели С (№ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет зеленый, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.6 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право залога у залогодержателя на предмет залога возникает с момента подписания договора сторонами.
Согласно п.1.8 договора залога в случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства.
Пунктом 1.9 договора залога предусмотрено, что залогодатель дает свое согласие истцу на внесудебный порядок обращения взыскания и реализацию любым законным способом предмета залога.
Согласно п.2.2 договора залога стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет № рублей.
Согласно пункту 3.4.2 договора залога залогодатель обязан передать предмет залога в течение № часов с момента предупреждения его залогодателем о необходимости такой передачи в свое владение, либо передать ответственному лицу, указанному в требовании, до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога – при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа или уплате процентов или пени, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен договор (л.д.15-18).
Заемщик согласился на получение займа на условиях банка, подписав договор займа и договор залога транспортного средства.
Таким образом, суд находит установленным факт заключения указанных выше договоров, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком.
ООО «МК «Сибиряк» исполнил свои обязательства по договору и перечислил заемщику М денежные средства в полном размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19)
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право на залог данного транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении №).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.
Сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты, то есть приобрели общедоступный характер.
Согласно карточки учета транспортного средства. представленной РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, М является собственником транспортного средства С (№), № года выпуска, идентификационный номер (№): №, государственный регистрационный номер № по настоящее время (л.д.79).
В связи с неисполнением М обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МК «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованиями об оплате задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей № копейки. Претензия оставлена ответчиком без исполнения (л.д.20-21).
При этом как следует из расчета истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга в размере № рублей № копеек, составляет № рубля № копеек, из которых: № рублей № копейка – основной долг, № рубля № копеек – задолженность по процентам (за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № месяцев и № дней = № рубль № копеек + № рубля № копеек = № рублей, с учетом частичной оплаты долга по процентам в размере 6 № – пеня за неуплату процентов (№ рублей № копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № рублей – штраф.
Вместе с тем, как следует из выписки по внесенным платежам, представленной истцом, М за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов внесена общая сумма в размере № рублей, которая подлежит учету. Следовательно, задолженность по процентам составляет № рублей № копеек. (л.д.105).
В силу п.6.1 Договора залога (л.д.18), в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных п. 3.4. (за исключением реализации ТС или восстановления ПТС), Залогодатель обязан уплатить штраф в размере № рублей в течение двух дней с момента нарушения соответствующих условий. При таких обстоятельствах Залогодержатель вправе своими силам и изъять транспортное средство и поместить предмет залога на стоянку Залогодержателя на ответственное хранение. (л.д.17).
Разрешая требование о взыскании с ответчика штрафа по договору займа в размере № рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельств, предусмотренных разделом 3.4 Договора (л.д.16), влекущих начисление штрафа, судом в данном случае не установлено, доказательств обратного стороной истца не представлено.
Следует также отметить, что определением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МК «Сибиряк» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «МК «Сибиряк» к М о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на транспортное средство - С (<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер № находящийся у залогодержателя М, запрещено органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным автомобилем, данный автомобиль изъят у М и передан на ответственное хранение представителю ООО «МК «Сибиряк» (л.д.60-61).
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения Березовским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист №, который передан на исполнение в отдел ГАИ МО МВД России «Березовский» (л.д.62-63).
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении М своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере № руб№ коп.
Учитывая сумму взыскиваемой задолженности, которая составляет более № размера залоговой стоимости автомобиля (№ рублей), а также период просрочки исполнения обязательств – более трех месяцев, у суда имеются основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по договору займа.
В связи с изложенным, суд частично удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на транспортное средство модель, марка С (№), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет зеленый, номер кузова №, номер двигателя №, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб. № коп., из которых: № рублей № копейка – основной долг, № рублей № копеек – задолженность по процентам (за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № рублей № копеек – пени за неуплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Способ реализации заложенного имущества судом определяется в виде продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Сумма задолженности, взыскиваемая истцом по договору займа ответчиком не оспорена, задолженность по договору займа на сегодняшний момент не погашена, обратного суду не представлено, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что сумма удовлетворённых требований составляет № руб. № коп. №3% от заявленных), размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному требованию составляет № руб. № коп. - №% от уплаченной № руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, равно как и госпошлина, оплаченная истцом по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество и об обеспечении иска – 30 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Сибиряк" к М о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ОГРН №, ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, из которых:
- основной долг в размере № рублей № копейка;
- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;
- пеня за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – на транспортное средство: марка, модель С (<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет зеленый, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащее М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 №) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Ю.С. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ