РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинковой Е.Г., при секретаре Анкудиновой М.В., с участием ответчика Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н.Г. к Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование и удержание денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Н.Г. обратилась в суд к ответчику Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование и удержание денежных средств в общей сумме № тысяч рублей № копейки, а также процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, воспользовавшись ее телефоном, получила доступ к приложению Сбербанк онлайн, дистанционно оформила дважды кредит и перевела себе денежные средства на общую сумму № рубля.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска ответчиком, просила приобщить указанное заявление к материалам дела.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 и ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Л.А. последствия признания иска, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены.
В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание иска Л.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н.Г. к Л.А., удовлетворить.
Взыскать с Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) сумму неосновательного обогащения в размере № рубля, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере № рубля, а всего 1 №) рублей № копейки,
Взыскать с Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Г.Зинкова
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года