РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 г. с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В., при секретаре судебного заседания Чубаковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о взыскании с наследников Сарсамян Ш. Н., Сарсамян М. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Сарсамян А. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Сарсамян Ш. Н., Сарсамян М. А. о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Сарсамян А. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шипуновский районный суд с исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Сарсамян А. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шипуновский районный суд с исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Сарсамян А. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шипуновский районный суд с исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Сарсамян А. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Гражданские дела по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № о взыскании с наследников Сарсамян Ш. Н., Сарсамян М. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Сарсамян А. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Сарсамян А. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, объединены в одно производство № 2-52/2026 (2-480/2025) УИД 22RS0№-35.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Сарсамян Ш. Н., Сарсамян М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Сарсамян А. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения в соответсвии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
В обоснование требований ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Сарсамян А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - кода). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Кредитный договор был заключен без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья Заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 49 999 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 39 415 рублей 59 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 38 519 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 895 рублей 95 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сарсамян А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Сарсамян А.О. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 41 049 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 39 760 рублей 20 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 25 851 рубль 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 238 рублей 98 копеек, иные комиссии 13 453 рубля 20 копеек, просроченные проценты 13 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 16 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду 186 рублей 69 копеек.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сарсамян А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Сарсамян А.О. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 102 500 рублей с возможностью увеличения лимита на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 165 401 рубль 59 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 95 951 рубль 33 копейки, просроченные проценты 46 500 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 5 904 рубля 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 299 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 395 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты 5 293 рубля 26 копеек, неразрешенный овердрафт 2 330 рублей 48 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 1 006 рублей 27 копеек, иные комиссии 4 720 рублей 00 копеек.
Сарсамян А. О. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ссылается на то, что Банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по указанным кредитным договорам, данные требования ответчик не выполнил, образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договоров.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по кредитным договорам, заключенным с Сарсамян А.О., до настоящего времени не исполнены, истец обратился с указанными исковыми заявлениями в суд. Просит взыскать за счет наследственного имущества Сарсамян А.О. с его наследников в пользу Банка указанную сумму задолженности:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 415 рублей 59 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 760 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 401 рубль 59 копеек, государственную пошлину в размере 5 962 рубля 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Сарсамян Ш.Н., Сарсамян М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчиков Марченко И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что наследники Сарсамян А.О. - Сарсамян Ш.Н. и Сарсамян М.А. подавали заявление нотариусу для вступления в наследство, но учитывая то обстоятельство, что на дату открытия наследства наследственная масса отсутствовала, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Недвижимое имущество у умершего Сарсамян А.О. отсутствовало, движимого имущества у него не было, поскольку принадлежавший ему автомобиль Хонда им был продан при жизни Прокопьеву Н.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счетах Сарсамян А.О. были потрачены на достойные похороны (погребение) наследодателя. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, Прокопьев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с Сарсамян А.О. он проживал по соседству. В августе 2024 Сарсамян А.О. предложил ему купить у него неисправный автомобиль Хонда Акцепт, белого цвета, 1996 года выпуска. При продаже автомобиля составлялся договор купли-продажи, оформление договора происходило в гараже Сарсамян А.О. по <адрес>, договор заполняла сноха Сарсамян А.О. – Сарсамян О.В., также он попросил присутствовать при купле-продаже автомобиля Гатилова Д., который также проживает по <адрес> и косил в тот день траву около своего дома. Прокопьевым Н.В. Сарсамяну А.О. были переданы за автомобиль денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей. В период с августа 2024 года по февраль 2025 года он производил ремонт данного автомобиля, так как он был неисправен после чего автомобиль поставил на учет в регистрационных органах.
Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание надлежащим образом уведомленных участников, поскольку ими доказательств наличия уважительных причин для неявки суду не представлены, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Займодавец или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «Карта Халва» ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику Сарсамян А. О., ДД.ММ.ГГГГ р., кредит в сумме 49 999 рублей 00 копеек под 0,0001 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – до 60 месяцев (одна тысяча восемьсот двадцать дней) при условии совершения операций на социально значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) в Партнерской сети Банка, в иных случаях 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями. За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» /<данные изъяты>/.
Согласно выписке по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сарсамян А.О. предоставлен кредит в указанной сумме /<данные изъяты>/, Сарсамян А.О. ознакомлен с условиями договора о потребительском кредитовании, условиями кредитования, взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанного договора /<данные изъяты>/.
Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой-Соглашением заемщика на предоставление кредита по Халве, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «Карта Халва» /<данные изъяты>/, выпиской по счету /л.д.182-192 т.1/, общими условиями договора потребительского кредита /<данные изъяты>/, тарифами /<данные изъяты>/.
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № № был заключен без финансовой защиты, договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования, в связи с чем ответственность Сарсамян А.О. застрахована не была, следовательно, смерть заемщика не могла быть признана страховым случаем, страховая выплата не производилась /<данные изъяты>/.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако поскольку заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась общая задолженность в размере 39 415 рублей 59 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 38 519 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 895 рублей 95 копеек /<данные изъяты>/.
ПАО «Совкомбанк» наследникам Сарсамян А.О. направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 564 рубля 86 копеек /<данные изъяты>/.
Кроме того, судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику Сарсамян А. О., ДД.ММ.ГГГГ р., кредит в сумме 41 049 рублей 00 копеек на 24 месяца, под 21% годовых. Комиссия за возникшую задолженность оплачивается согласно Тарифам Банка /<данные изъяты>/.
Согласно выписке по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сарсамян А.О. предоставлен кредит в указанной сумме /<данные изъяты>/, Сарсамян А.О. ознакомлен с условиями договора о потребительском кредитовании, условиями кредитования, взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанного договора /<данные изъяты>/.
Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой-Соглашением заемщика на предоставление кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком погашения кредита и иных платежей договору потребительского кредита № /<данные изъяты>/, выпиской по счету /<данные изъяты>/, заявлением о предоставлением транша /<данные изъяты>/ общими условиями договора потребительского кредита /<данные изъяты>/.
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» ответу на запрос суда в рамках кредитного договора № заемщик Сарсамян А.О. по программе страхования жизни и здоровья держателей карт не застрахован /<данные изъяты>/.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако поскольку заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась общая задолженность в размере 39 760 рублей 20 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 25 851 рубль 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 238 рублей 98 копеек, иные комиссии 13 453 рубля 20 копеек, просроченные проценты 13 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 16 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду 186 рублей 69 копеек, что подтверждается представленным расчетом, ответчиками не оспаривается /<данные изъяты>/.
Помимо указанного, в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику Сарсамян А. О., ДД.ММ.ГГГГ р., кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых. Указанная ставка увеличивается до 32,9 % годовых в случаях, если заемщик: не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления Лимита кредитования; не перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления Лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка. За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» /л.д.62-64 т.2/.
Согласно выписке по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сарсамян А.О. предоставлен кредит в указанной сумме /<данные изъяты>/, Сарсамян А.О. ознакомлен с условиями договора о потребительском кредитовании, условиями кредитования, взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанного договора /<данные изъяты>/.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Сарсамян А.О. дополнительно просил подключить к договору потребительского кредита суперопцию, которая состоит из подписки «Халва. Десятка» и опции «Все и везде» в соответствии с условиями, определенными Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги Карте «Халва». В соответствии с условиями Подписка «Халва.Десятка» с даты подключения и в течение срока её действия доступна в том числе опция Финансовая защита, согласно условиям которой Сарсамян А.О. будет является застрахованным лицом и выгодоприобретателем (а случае его смерти – его наследники) по договору добровольного группового (коллективного) страхования от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти, инвалидности 1 группы, первичного диагностирования смертельно опасных заболеваний.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, общими условиями договора потребительского кредита /<данные изъяты>/, памяткой по страхованию /<данные изъяты>, ключевым информационным документом об условиях договора добровольного коллективного страхования /<данные изъяты>/, заявлением – офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, офертой подключения Тарифного плата / <данные изъяты>/, выпиской по счету /<данные изъяты>/, страховым полисом /<данные изъяты>/, агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, полисом офертой к договору страхования № /<данные изъяты>/
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/), в рамках заключенного заемщиком Сарсамян А.О. кредитного договора № было предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией выступила ООО «Совкомбанк Страхование Жизни». Выгодоприобретателями согласно программе страхования являются наследники. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» страховой случай рассмотрел, в выплате страховой премии отказано, в связи с тем, что у заемщика Сарсамян А.О. до вступления Договора страхования в силу были диагностированы заболевания, находящиеся в причинно-следственной связи с причиной смерти /<данные изъяты>/.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако поскольку заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась общая задолженность в размере 165 401 рубль 59 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 95 951 рубль 33 копейки, просроченные проценты 46 500 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 5 904 рубля 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 299 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 395 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты 5 293 рубля 26 копеек, неразрешенный овердрафт 2 330 рублей 48 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 1 006 рублей 27 копеек, иные комиссии 4 720 рублей 00 копеек.
Установлено, что указанные обязательства по кредитным договорам заемщиком Сарсамян А. О. не исполнены, согласно сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> <данные изъяты> свидетельству о смерти III-ТО № /<данные изъяты>/ Сарсамян А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ. Сарсамян А.О. обязательства по указанным кредитным договорам перед ПАО «Совкомбанк» не исполнил, в связи с чем возникла указанная Банком задолженность.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа Рузавина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Сарсамян А. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: сын Сарсамян М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга Сарсамян Ш. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Сведения о стоимости автомобиля в наследственном деле отсутствует, поскольку наследники не представили отчет о рыночной стоимости автомобиля. Свидетельства о праве на наследство, а также свидетельство о праве собственности, выдаваемое пережившей супруге, не выдавалась в связи с необходимостью предоставления документов, подтверждающих родственные и брачные отношения с наследодателем, а также произведением рыночной оценки автомобиля /<данные изъяты>/.
Сарсамян А. О., ДД.ММ.ГГГГ р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> /<данные изъяты>, сведения о принадлежности каких-либо объектов недвижимости умершему Сарсамян А.О. отсутствуют <данные изъяты>
Сведения о зарегистрированных тракторах, иных самоходных машинах и прицепах к ним на имя Сарсамян А. О., ДД.ММ.ГГГГ р., отсутствуют <данные изъяты>
Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «Федеральная информационная система Госавтоинспекции М» на имя Сарсамян А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано одно транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 1996 г.в., ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство зарегистрировано на Прокопьева Н. В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.
Судом установлено и подтверждено пояснениями третьего лица Прокопьева Н.В., показаниями свидетеля Гатилова Д.В., что автомобиль <данные изъяты>, 1996 г.в., при жизни Сарсамян А.О. был им продан ДД.ММ.ГГГГ Прокопьеву Н.В. в нерабочем состоянии за 100 000 рублей, о чем был оформлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль в тот же день был передан Сарсамяном А.О. Прокопьеву Н.В., Прокопьев Н.В. передал Сарсамяну А.О. деньги в сумме 100 000 рублей, доказательства иного не предоставлены.
Согласно представленной информации ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету №, принадлежащем Сарсамян А.О., находилась сумма 18 700 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 36 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Стороной ответчика представлены документы о произведении расходов на похороны, в сумме превышающей сумму снятых со счета Сарсамян А.О. денежных средств 18 700 рублей, в размере 110 347 рублей 50 копеек (44876+19000+46471,50) /л.д.166-172 т.2/.
Как следует из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти должника Сарсамян А. О. отсутствуют, ответчики по делу Сарсамян М.А., Сарсамян Ш.Н. наследство после смерти Сарсамян А.О. в ввиду его отсутствия не принимали, что подтверждается сведениями из наследственного дела, никем не оспаривается, в связи с чем обоснованность предъявления требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам Сарсамян М.А., Сарсамян Ш.Н. в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана, иных наследников, принявших наследство после смерти Сарсамян А.О., нет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 63 указанного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что какое-либо имущество, собственником которого являлся Сарсамян А.О. на момент его смерти, а также наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Сарсамян А.О., отсутствуют. Доказательств фактического принятия какими-либо наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества суду не представлено, судом не установлено. Выморочное имущество не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника Сарсамян А. О., оснований для взыскания с ответчиков Сарсамян Ш. Н., Сарсамян М. А. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы оплаченной госпошлины 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 5 962 рубля 05 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд не усматривает, иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны, иные доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сарсамян Ш. Н., Сарсамян М. А.-повичу о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Сарсамян А. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Баранова О.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2026.