ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., изучив в ходе подготовки жалобу Селиверстова М. В. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением Селиверстова М.В. и Петраковой Т.И.
Постановлением инспектора <адрес> Позднякова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Кроме того, постановлением инспектора <адрес> Позднякова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Петраковой Т.И. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На данные акты Селиверстовым М.В. подана жалоба, в которой автор жалобы выражает несогласие с указанными постановлениями, просит их отменить, прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу положений п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы судья обязан определить наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым определен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении разных лиц по делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.
Исходя из системного анализа положений статей 30.1-30.17 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в отношении каждого лица подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд путем подачи самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в отношении разных лиц осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подача заявителем одной жалобы на акты, вынесенные должностным лицом в отношении разных лиц, является препятствием для принятия такой жалобы к производству и ее рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Селиверстова М. В. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.М. Савицкая