РЕШЕНИЕ
26 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А., при секретаре Кущенко Р.С., с участием Катомина И.Н. и его защитника Гордова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катомина Ильи Николаевича на постановление, вынесенное мировой судьёй 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Ермолович Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Катомин И.Н. признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Катомин И.Н. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права. Указывает, что не уплата алиментов имела место по уважительной причине, образовавшийся долг вызван задержкой выплаты заработной платы по его основному месту работы, также заявитель отмечает, что, назначая наказание в виде обязательных работ, мировой судья не учёл, что алименты являются единственным источником содержания ребенка, а наложение наказания в виде обязательных работ на лицо, имеющее официальную работу в ООО «Мотив», ухудшит его материальное положение и сделает уплату алиментов в будущем еще более затруднительной.
На указанную жалобу потерпевшей ФИО представлены возражения, согласно доводам которых, потерпевшая считает принятое по делу мировым судьей решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Катомина И.Н. без удовлетворения.
В судебном заседании Катомин И.Н. и его защитник Гордов А.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевшая ФИО о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе, данное ходатайство было судом рассмотрено и отклонено, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или делающих невозможной явку в суд в назначенное время, потерпевшей не сообщено.
Проверив в полном объеме материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-1), провозглашено, что дети имеют право на особую заботу и помощь. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Семейный кодекс Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным принципам семейного законодательства относит заботу о благосостоянии и развитии детей, закрепляет право каждого ребенка на получение содержания от своих родителей.
Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Состав административного правонарушения, предусмотренный части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, который влечёт административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, включен в главу 5 Кодекса, которой установлен перечень административных правонарушений, посягающих на права граждан.
Объектом административного правонарушения рассматриваемой категории являются общественные отношения, связанные с правом несовершеннолетних на получение содержания от своих родителей.
Объективная сторона части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ характеризуется неисполнением родителями без уважительных причин обязанности по уплате в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения выражена умышленной виной.
Субъектом правонарушения являются родители несовершеннолетнего.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Катомин И.Н., проживающий по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, <адрес> <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния - неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Катомина П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Катомин И.Н. не уплатил алименты за февраль 2026 года в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за март 2026 года в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований исполнительного листа ФС №..., выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., при растущей задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 003 руб. 00 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 539 руб. 60 коп.
Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Катомина И.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Принимая данное решение, мировой судья исходил из того, что вина Катомина И.Н. в неуплате им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей в течение указанного в протоколе об административном правонарушении времени доказана и установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении №...-АП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа ФС №..., выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в размере 18 003 руб. 00 коп., постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в размере 45 539 руб. 60 коп., письменными объяснениями Катомина И.Н.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей при разрешении настоящего дела, вопреки доводам жалобы, правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, в соответствующей с действующей судебной практикой, а именно, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, мировым судьей справедливо отвергнуты доводы Катомина И.Н. об уважительности неуплаты алиментов в связи с задержкой заработной платы по основному месту работы, поскольку он имеет иные источники дохода - доходы по иному месту работы – ООО «Интернет Решения». Кроме того из его заработной платы по основному месту работы производились иные удержания.
Доводы жалобы Катомина И.Н. о том, что назначенное мировым судьей наказание препятствует уплате алиментов, суд отклоняет, т.к. обязательные работы отбываются в свободное от основной работы время.
Представленное Катоминым И.Н. заявление от 22.01.2026г. в службу судебных приставов об обращении взыскания на его заработную плату, не опровергает событие правонарушения, поскольку в самом заявлении не содержится сведений о работодателе, в бухгалтерию организации по месту работы с заявлением об удержании алиментов Катомин И.Н. не обращался, при этом из его пояснений следует, что в исследованный период заработная плата ему не выплачивалась по причине задержки. Катомин И.Н. действую добросовестно, мог обратиться к работодателю для получения информации о производимых удержаниях из заработной платы с целью исполнения обязанности по уплате алиментов, однако этого не сделал, алименты не уплатил.
Таким образом, мировым судьей правильно установлена виновность Катомина И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, основанного на правильном применении и толковании норм материального права, не усматривается. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, также по делу не допущено.
Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в минимальном размере, поэтому оснований для его снижения не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Ермолович Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Катомин Илья Николаевич признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, оставить без изменения, а жалобу Катомина И.Н. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.А. Саморуков