К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-2148/2026

ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Усов Александр Сергеевич

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
22.07.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810354262030039364

Решения

Дело № 12-2148/2026

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С., с участием Селиверстова М.В., при секретаре Носовец К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Селиверстова М. В., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Селиверстов М.В. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление инспектора отменить.

В обоснование своих требований Селиверстов М.В. указал, что второй участник ДТП нарушил п. 8.8 ПДД, не уступил дорогу попутному автомобилю.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Водитель транспортного средства Петракова Т.И., осуществляющая манёвр, должна была убедиться в безопасности манёвра, не убедилась и совершила столкновение.

Данные обстоятельства остались без внимания инспектора ДПС при составлении обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах постановление в отношении Селиверстова М.В. подлежит отмене.

С учетом того, что на день рассмотрения жалобы в Новосибирском районном суде Новосибирской области на указанное постановление срок давности привлечения Петраковой Т.И. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 и ст. 12.15 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селиверстова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Селиверстова М.В. удовлетворить частично.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:/подпись/

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. М. В.

    ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    206 · Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  3. 14:01

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства