ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года с. Шелаболиха
Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Запольская И.С., рассмотрев заявление и.о. директора МБОУ «Инская СОШ» ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Инская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
решением Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворены частично, на МБОУ «Инская СОШ» возложены обязанности в течение 18 месяцев со дня вступления решения в законную силу провести капитальный ремонт здания школы; обеспечить здание информационными табличками со шрифтом Брайля на входе в здание, установить напольные указатели и информационные таблички со шрифтом Брайля с названиями кабинетов для идентификации помещений; организовать пришкольную парковку для инвалидов, оборудованную дорожной разметкой и необходимыми знаками в соответствии с требованиями доступности образовательного учреждения для инвалидов, предусмотренными федеральным законодательством; обеспечить здание школы системой оповещения и управления эвакуацией, системой наружного освещения.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
И.о. директора МБОУ «Инская СОШ» ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения вышеуказанного решения сроком на 1 год.
В обоснование заявленного требования указывает на проверку достоверности сметной документации КАУ «Государственная экспертиза <адрес>».
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 Кодекса.
В силу ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно приведенной норме, предоставление отсрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, а основанием для отсрочки решения на стадии исполнительного производства являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Поскольку отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, позволяющих применить отсрочку исполнения решения суда.
Указание заявителя на то, что КАУ «Государственная экспертиза <адрес>» проводится проверка сметной документации, к исключительным обстоятельствам, свидетельствующим о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, по мнению суда, не относится.
Кроме того, судом принимается также во внимание, что МБОУ «Инская СОШ» был предоставлен разумный срок для исполнения решения, превышающий один год, то, что объективных доказательств невозможности исполнения решения суда в этот срок материалы дела не содержат, а также то, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного решения, приведет к нарушению прав несовершеннолетних и преподавателей МБОУ «Инская СОШ», иных лиц, находящихся в здании школы, а также требований о разумности срока исполнения решения суда. Кроме этого, учитывает, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Таким образом, оценивая обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения.
Руководствуясь статьями 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление и.о. директора МБОУ «Инская СОШ» ФИО2 об отсрочке исполнения решения Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.С. Запольская