ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2026 года с. Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Запольской И.С., при помощнике судьи Сёмкиной Т.В., секретаре Осининой И.А., с участием: зам. прокурора ФИО5, пом. прокурора ФИО6, представителя Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по <адрес> ФИО7, защитника ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней, возложены обязанности: после освобождения прибыть к избранному месту жительства, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в данный орган 2 раза в месяц, в течение месяца трудоустроиться на любой вид работ или встать на учет в органы занятости по избранному месту жительства, не покидать места постоянного проживания в период с 23-00 до 06-00 часов, продолжить курс лечения от туберкулеза.
В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2, ссылаясь на то, что последний от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся. В обоснование представления указывает, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции (дислокация в с.ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена первоначальная беседа, он был ознакомлен с порядком и условиями условно-досрочного освобождения, предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не находится в противотуберкулезном диспансере по адресу: с.ФИО1, <адрес>, о смене места жительства инспекцию не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия. При проверке адреса возможного проживания осужденного: <адрес>, было установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает. Были направлены запросы в ПТК АКУС, БРНС при ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, КГБУЗ «АКБ СМЭ», КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ», ЗАГС, МО МВД ФИО1 «Павловский», Управление по вопросам миграции ГУ МВД ФИО1 по <адрес>. В настоящее время местонахождение осужденного не известно.
Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по указанным в материале адресам.
ФИО2 не воспользовался правом на получение судебной корреспонденции и участие в судебном заседании. Суд считает, что данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации уголовно-исполнительной инспекцией своих прав.
В представленном в суд материале имеются данные о том, что осужденный ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождение неизвестно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного ФИО2
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении, просил отменить осужденному ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 объявлен в розыск.
Прокурор считает представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.
Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения представления в связи с его преждевременностью, поскольку исчерпывающих мер для установления места нахождения ФИО2, не предпринято.
В силу требований ч.4 ст.396 УПК РФ, п.4.1 ст.397 УПК РФ вопрос об отмене условно-досрочного освобождения – в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судом по месту жительства осужденного.
В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО2 под роспись было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подписке, осужденный обязался после освобождения из колонии прибыть к месту жительства: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> (противотуберкулезный диспансер).
ДД.ММ.ГГГГ в Павловский МФ ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по <адрес> (дислокация в с. ФИО1) поступило на исполнение постановление Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО2 проведена первоначальная беседа, отобрана подписка, вручена памятка, установлен график регистрации – первая и третья среда каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства по адресу: с.ФИО1, <адрес> (противотуберкулезный диспансер), было установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ не находится на лечении, стал злоупотреблять спиртным, мед.персоналу его местонахождение не известно (л.д. 17).
Из объяснения ФИО9, являющегося знакомым осужденного и проживающим в противотуберкулезном диспансере, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 самовольно покинул медицинское учреждение со своим знакомым ФИО10, употребляли спиртные напитки. Местонахождение осужденного ему не известно (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины.
ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия, направлены запросы в ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по <адрес>, МО МВД ФИО1 «Павловский», ОП по <адрес> МО МВД ФИО1 «Павловский», сектор ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес>, МП в с. ФИО1 по <адрес>, КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ», БРНС при ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, Управление по вопросам миграции по <адрес>, ИВС УМВД ФИО1 по <адрес>, в ходе которых местонахождение ФИО8 установить не представилось возможным.
Из объяснения ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что осужденный ФИО2 по указанному адресу не проживает, местонахождение последнего, ему не известно (л.д. 45).
Из объяснения ФИО12, работающей медсестрой в КГБУЗ «Туберкулезное легочное отделение №» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в больницу не вернулся, информацией о его местонахождении не располагает (л.д. 47).
Согласно сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Управления юстиции <адрес>, с. ФИО1, наличие записи актов о смерти, об изменении фамилии, имени, отчества или иных анкетных данных, о выдаче повторного свидетельства о рождении ФИО2, в том числе восстановленной, не установлено.
Согласно информации, представленной Миграционным пунктом ОП по <адрес> МО МВД ФИО1 «Павловский», ФИО2 с заявлением о выдаче ему паспорта гражданина РФ (взамен утраченного) не обращался, запросы в отношении последнего в адрес Миграционного пункта не поступали.
Согласно сведениям КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», труп ФИО2 в регистрационных документах не значится.
Из ответа КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 за какой-либо медицинской помощью не обращался и лечение не проходил.
Согласно сведения Первомайского МФ ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес>, осужденный ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает.
Согласно информации МО МВД ФИО1 «Павловский», осужденный ФИО2 не содержится в ИВС МО МВД ФИО1 «Павловский».
Суд считает, что проведенные уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 являются достаточными.
Постановлением первого заместителя начальника УФСИН ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 объявлен в розыск.
Суд считает, что установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что ФИО2 обязанности, возложенные на него постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он условно-досрочно освобожден, а также в котором осужденный был ознакомлен, не исполняет – сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не является на регистрацию, скрылся от контроля инспекции, место его нахождения не известно в течение более 30 дней.
По мнению суда, будучи условно-досрочно освобожденным, ФИО2 не оправдал оказанного ему судом доверия, на путь исправления не встал и не желает вставать, хотя ему для этого был предоставлен достаточный срок, злостно уклонился от выполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Суд считает, что с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства, для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, обеспечения достижения целей наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время имеется необходимость в отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать оставшуюся часть наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания ФИО2 исчислен на момент рассмотрения ходатайства осужденного, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а фактически он был освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), соответственно неотбытым сроком наказания в виде лишения свободы является 08 месяцев 01 день.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплачиваемых адвокату, учитывая, что мнение осужденного по данному вопросу не выяснялось.
Руководствуясь ч.7 ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по <адрес>, удовлетворить.
Отменить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, условно-досрочное освобождение по постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 01 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При установлении местонахождения и задержании ФИО2, заключить последнего под стражу, с последующим направлением в исправительную колонию.
Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента его задержания.
Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья И.С. Запольская