ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года с. Шелаболиха
Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Запольская И.С., рассмотрев заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-14/2019,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 933 руб. 58 коп., в том числе: основной долг по кредиту 75 636 руб. 78 коп., просроченные проценты 9 296 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг и проценты 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 321 руб. 88 коп., всего на сумму 100 255 руб.46 коп. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в адрес ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был выслан исполнительный лист серии ФС № для добровольного исполнения по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Заявитель просит восстановить срок, предусмотренный абзацем вторым пункта 1 части 1 статьи 208 ГПК РФ, для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в отношении денежных средств, поступивших во исполнение суда более чем за один год до даты подачи заявления об индексации, ссылаясь на отсутствие объективной возможности достоверно определить размер фактически исполненных обязательств, даты поступления каждого платежа, а также произвести окончательный расчет индексации присужденных денежных сумм с учетом последовательности частичного исполнения решения суда.
В подтверждение доводов заявитель прикладывает расчет индексации присужденных сумм, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности в размере 100 255руб. 46коп.
ДД.ММ.ГГГГ в Шелаболихинский районный суд <адрес> поступило заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» об установлении процессуального правопреемства и замене на него стороны взыскателя, поскольку между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП37-9, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», перешло к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
Задолженность по исполнительному листу должником погашена частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 83 557 руб. 59 коп. Заявитель просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 66 483 руб. 88 коп. в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь положениями ст.203.1 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Шелаболихинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке операций по лицевому счёту 40№, исковые требования должник ФИО1 исполнил частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от должника в пользу взыскателя поступило 83 557 руб. 59 коп.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанная норма представляет собой процессуальную гарантию защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Поэтому возможность индексации и ее расчет зависит исключительно от изменения покупательной способности денежной суммы, взысканной решением суда.
Согласно ч.1 ст.199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Таким образом, индексация должна исчисляться с момента вынесения судебного решения, так как в период до вступления судебного решения в силу также имеют место инфляционные процессы, а процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 208 ГПК РФ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Индексация производится со дня вынесения решения, а не с момента вступления его в законную силу, поскольку инфляционные процессы происходят и в этот период.
Суд, рассмотрев заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», производит индексацию присужденных ко взысканию денежных сумм исходя из динамики сводного индекса потребительских цен на товары и платные услуги для населения в адрес за период с 14.01.2019 (дата вынесения решения суда) по 20.05.2026 (дата частичного погашения задолженности ответчиком), исходя из суммы задолженности в размере 100 255руб.46коп.
Суд отказывает заявителю в восстановлении срока, поскольку заявитель является юридическим лицом, и приведенные доводы представителя ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» об отсутствии объективной возможности достоверно определить размер фактически исполненных обязательств, даты поступления каждого платежа, а также произвести окончательный расчет индексации присужденных денежных сумм с учетом последовательности частичного исполнения решения суда, не являются основанием для восстановления срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в отношении денежных средств в срок, превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Таким образом, согласно расчету индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, сумма индексации составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 030 руб. 07 коп., поскольку учитывается период внесенных денежных сумм на депозит взыскателя только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Произведенный судом расчет индексации является методологически и математически наиболее верным.
С учетом того, что ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заявлена к взысканию сумма индексации в размере 66 483 руб. 88 коп., суд признает предоставленный расчет неверным и удовлетворяет заявленные требования об индексации присужденных судом денежных средств частично в размере 62 030 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203.1, 208, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» об индексации денежной суммы, взысканной по решению Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в качестве индексации присужденных решением Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 62 030 руб. 07 коп.
В остальной части заявленных требований об индексации отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья И.С. Запольская