Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕоб отказе в удовлетворении с.Шелаболиха 04 сентября 2026 г.
Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Кирсанов С.В. при секретаре судебного заседания Калашниковой Л.С., с участием: помощника прокурора Шелаболихинского района Чехонской А.Д., представителя У ИИ Бикейкина О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении условно осужденной Кожевниковой Веры Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением о возложении на условно осужденную i Кожевникову В.И. дополнительных обязанностей в виде увеличения кратности явок осужденной на регистрацию в УИИ, а также продления на 1 месяц испытательного срока по условному осуждению, в связи с неисполнением осужденной обязанности, возложенной судом, а именно обязанности наблюдаться и пройти лечение от алкоголизма у врача- " нарколога по причине ее алкоголизации.
Представитель УИИ Бикейкин О.И. в судебном заседании, поданное представление поддержал и на его удовлетворении настаивал.
Условно осужденная Кожевникова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, попросила представление разрешить в её отсутствии.
Выслушав позицию представителя Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, а также мнение участвующего в деле прокурора, частично поддержавшего, поданное УИИ представление, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что, поданное представление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов следует, что действительно Кожевникова В.И. осуждена приговором Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором на осужденную возложены определенные обязанности, в том числе и обязанность пройти наблюдение и лечение от алкоголизма. Руководитель УИИ, в поданном представлении утверждает, что осужденная не выполняет одну из обязанностей, связанную с прохождением некого наблюдения у врача-нарколога, однако каких-либо доказательств этого не представила.
Действительно, согласно ч.З ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично
2 либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности (ч.7 ст.73 УК РФ).
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9, 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона возложение дополнительных обязанностей или продление испытательного срока условно осужденному может иметь место, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Таким образом, как следует из представленных материалов, однократная неявка в лечебное учреждение, не связанная на прямую с прохождением непосредственного лечения от алкогольной зависимости по письменному направлению органов здравоохранения, для некого четко неустановленного наблюдения, проведения иных профилактических мероприятий, не указывает на нарушение каких-либо обязанностей, возложенных на осужденную судом по данному приговору, в виду своей неопределенности и отсутствия письменных доказательств допущенного нарушения.
При этом, условно осужденная исправно и ежемесячно являлась в инспекцию для регистрации и в лечебное учреждение для прохождения лечения, которое ей до сих пор не назначено в установленном порядке.
Таким образом, в отношении условно осужденной Кожевниковой В.И. в настоящее время не имеется достаточных оснований для возложения на нее дополнительных обязанностей или продления испытательного срока, так как она фактически не допустила каких-либо существенных нарушений правил отбытия условного осуждения или неисполнения обязанностей, возложенных на неё приговором суда, также она не совершила какого-либо административного правонарушения в области общественного порядка или иных противоправных действий, следовательно требования руководителя филиала УИИ являются необоснованными и преждевременными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, судья
В удовлетворении представления начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о возложении на условно осужденную Кожевникову Веру Ивановну дополнительных обязанностей и продления испытательного срока, - отказать за необоснованностью.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.
ПОСТАНОВИЛ:
Судья
С.В. Кирсанов