РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края РВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> Красноярского края об установлении административного надзора в отношении КАВ,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении КАВ, мотивируя требования следующим. КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 02.02.2016 осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры Боготольского районного суда от 04.07.2014, от 30.01.2015), на 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 12.12.2023 по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. С 07.10.2025 по настоящее время состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора за совершение особо тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртными напитками был замечен в быту, официально трудоустроен. На беседы профилактического характера реагирует должным образом. В течении года дважды 05.11.2025 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Ссылаясь на ст.ст. 3, 4, 5, 6 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, административный истец просит установить административный надзор в отношении КАВ на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя административного истца СОВ в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Административный ответчик КАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями ознакомлен, не возражает против их удовлетворения.
Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края РВВ в судебном заседании полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела об установлении административного надзора.
Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении, в числе прочих, совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.
Судом установлено, что КАВ приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2016 года осужден за совершение преступления против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжкого, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры Боготольского районного суда Красноярского края от 04.07.2014 и от 30.01.2015) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю серии ЖО №, КАВ освобожден 12 декабря 2023 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Из бытовой характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> от 09.02.2026 следует, что по месту жительства КАВ зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний от соседей и лиц, совместно проживающих, в ОМВД России по <адрес> о поведении его в быту не поступало, в употреблении спиртными напитками был замечен в быту. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ. Состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор с 07.10.2025. Официально трудоустроен. Ранее судим.
Из справки по лицу от 08.02.2026 следует, что КАВ 05.11.2025 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей за каждое правонарушение. Штрафы не оплачены.
Согласно справке на физическое лицо от 08.02.2026, КАВ состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, как формально подпадающий под административный надзор.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 5 ноября 2025 года, КАВ привлечен к административной ответственности за совершение 28 августа 2025 года и 6 сентября 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, по факту заведомо ложного вызова полиции и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение.
В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» - «д» части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).
Таким образом, судимость КАВ по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2016 года не погашена и не снята.
Поскольку КАВ имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против жизни и здоровья, то есть является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в течении года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также с целью предупреждения совершения КАВ преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым требования Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить, установить в отношении КАВ административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (основного и дополнительного), с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, срок административного надзора КАВ необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Красноярского края удовлетворить.
Установить в отношении КАВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении КАВ на срок административного надзора административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки КАВ на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме составлено и подписано 25 февраля 2026 года.