ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. с.Шелаболиха
Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Кирсанов С.В.
при секретаре судебного заседания Калашниковой Л.С., с участием: заместителя прокурора Шелаболихинского района Бизяевой М.С., инспектора УИИ Слабожанниковой В.К., заявителя условно осужденного Дягилева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление условно осужденного
Дягилева Алексея Александровича, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу *** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***, Дягилев А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию, в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц по графику, установленному указанным государственным органом, а также пройти курс лечения от алкоголизма.
*** осужденный Дягилев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно, мотивируя это тем, что с момента осуждения истекло более половины испытательного срока, он глубоко раскаивается в содеянном преступлении и твердо встал на путь исправления. За указанный период времени, общественный порядок он не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался, осознал тяжесть, совершенного преступления, нарушений при отбытии условного осуждения он не имеет. Просит суд, поданное ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании осужденный Дягилев А.А. поддержал своё заявление, указав, что возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, в период испытательного срока общественный порядок и условия отбытия условного осуждения не нарушал, раскаивается в содеянном, осознал тяжесть совершенного преступления и твердо встал на путь исправления.
По общему правилу, положения ч.1 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.399 УПК РФ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу.
Таким образом, выслушав условно осужденного, учитывая позицию должностного лица УИИ и заключение прокурора, возражавших относительно удовлетворения, поданного осужденным заявления, исследовав представленные материалы, суд находит заявление осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (или по его заявлению), может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что действительно с момента вынесения судебного решения истекло более половины испытательного срока, однако в указанный период, условно осужденный Дягилев А.А. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства он характеризуется в основном отрицательно как лицо, на которое от граждан поступали жалобы, официально он нигде не работает, поэтому содержанием и воспитанием своих детей не занимается.
Таким образом, осужденный Дягилев А.А. своим поведением не доказал суду свое исправление, не оправдал доверие суда и в полной мере не доказал свое исправление.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отклонить ходатайство условно осужденного, как необоснованное и преждевременное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397-400 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Условно осужденному Дягилеву Алексею Александровичу в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, с досрочным снятием судимости по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***, - отказать за необоснованностью.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копию настоящего постановления направить в суд, вынесший приговор.
Судья С.В. Кирсанов