РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, исключении задолженности из финансового лицевого счета, перерасчете платы за потребленную электроэнергию, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, исключении задолженности из финансового лицевого счета, перерасчете платы за потребленную электроэнергию, взыскании судебных расходов, указав, что является собственником комнаты в квартире общей площадью 11,80 кв.м., расположенной по адрес: <адрес>. 2, своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, в том числе услуги по электроэнергии.
От ответчика ежемесячно поступает «объединенный платежный документ за жилое помещение, коммунальные и иные услуги» (далее – квитанция), в котором выставляются счета за оказанные услуги.
Оплата электроэнергии производится истцом по тарифу (за 1 чел.), тариф в ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ года составил 468 руб. (за объем услуги – 130 кВт/чел.)
В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года за электроэнергию ответчиком также была выставлена сумма к оплате в размере 468 руб., которая оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.
В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года по электроэнергии была указана следующая информация: подтвержден указанный платеж истца за ДД.ММ.ГГГГ в графе «Оплачено»; в графе «Начислено» за месяц указана сумма 594 руб. (произошла смена объема услуги с 130 кВт/чел на 165 кВт/чел); при этом в графе «К оплате» появилась сумма 11 159 руб.
Из вышеуказанной квитанции следовало, что был произведен перерасчет, добавлена в счет сумма 10 565, 97 руб. основание для перерасчета: «Изменение данных для расчета с ДД.ММ.ГГГГ».
В дальнейшие месяцы, несмотря на то, что истец оплачивала своевременно ежемесячные платежи, согласно тарифу и объему услуги, ответчиком производились перерасчеты суммы 11 159 руб., которая менялась, и в дальнейшем стала составлять 14 191 руб. (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.), 13 963 руб. (ДД.ММ.ГГГГ На указанную сумму были начислены пени. При этом по данной сумме задолженности по перерасчету никаких пояснений никто не давал.
В дальнейшем выяснилось, что вышеупомянутая сумма задолженности за электроэнергию возникла по результатам произведенного ООО «ОЭК» перерасчета в связи с изменением нормативов, при этом перерасчет был произведен за прошедший период времени.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 13 420,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 523,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен в связи с подачей возражений истцом.
В дальнейшем в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года появилась информация о том, что истец уведомляется о приостановлении электроснабжения за задолженность в размере 11 991,60 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией, указав на необоснованность доначислений ответчиком, а также предложил произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключив незаконно выставленную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ на претензию об отказе в удовлетворении требований.
Считает, что действиями ответчика нарушаются права и законные интересы истца, поскольку перерасчет был произведен за прошедший период времени, что является недопустимым в силу положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не предусматривают перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в связи с изменением цены за данную услугу, в том числе, за прошедший период времени.
Таким образом, выставленная истцу задолженность в ДД.ММ.ГГГГ года за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ года подлежит признанию отсутствующей, как начисленная незаконно.
Аналогичная ситуация произошла в ДД.ММ.ГГГГ года, когда сумма в квитанции зав ДД.ММ.ГГГГ года по электроэнергии увеличилась на 5 384,66 руб. В разделе «Информация о перерасчетах» было указано основание для перерасчета: «Изменение данных для расчета с ДД.ММ.ГГГГ». При этом основание для перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ года не было указано.
Из ответа ООО «ОЭК» следует, что в соответствии с приказом РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Приказ РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также во исполнение решения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ДД.ММ.ГГГГ применены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, включающих общежитие квартирного типа, общежития коридорного, гостиничного и секционного типов, согласно нормативам, указанные в приложении приказа в таблице 1,2. В связи с чем был выполнен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 165 кВт-ч/чел до 326 кВт-ч/чел по тарифам, действующим на дату фактического начисления. Сумма перерасчета составила 1 495,74 кВт-ч. Данные изменения были отражены в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из квитанции, перерасчет был произведен не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ г., что является противоправным.
Кроме того, перерасчет и с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовала, а так называемая «задолженность» в размере 7 558,57 руб. возникла в связи с незаконным перерасчетом (доначислением) ответчика за прошедший период времени, что недопустимо.
Комната истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. 2, не оснащена стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приказ РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, норматив коммунальной услуги по электроснабжению в МКД, жилых домах, общежитиях квартирного типа, не оборудованных в установленным порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения составил 153 кВт в месяц на человека.
Однако в квитанциях, предоставляемых и рассчитываемых ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ года рассчитывается норматив коммунальной услуги по электроснабжению (объем услуги) в многоквартирных домах, жилых домах, общежитиях квартирного типа, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованные электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, который составляет 326 кВт в месяц на человека (1173,60 руб., затем 1271,40 руб. в месяц).
Считает, что данный норматив не применим к помещениям в доме по адресу: <адрес>, так как в нем комнаты не оборудованы в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи. Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ года при расчете размера платы за электроэнергию подлежит использованию норматив коммунальной услуги по электроснабжению в МКД, жилых домах, общежитиях квартирного типа, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, который составляет 153 кВт в месяц на человека, а не 326 кВт в месяц (который при расчете применяет ответчик).
Из ответа ответчика следует, что с истца подлежат взысканию пени, которые были начислены на вышеуказанные необоснованные задолженности. Учитывая, что вышеуказанные задолженности подлежат признанию отсутствующими, то и начисленные на них пени подлежат исключению из лицевого счета истца, из выставляемых ответчиком квитанций.
На основании вышеизложенного, ФИО1 просит:
- признать отсутствующими следующие задолженности по оплате электроэнергии, начисляемой по комнате 2, расположенной по адресу: <адрес>: задолженность, начисленную в ДД.ММ.ГГГГ года за прошедший период в размере 7 558,57 руб.; задолженность, начисленную в ДД.ММ.ГГГГ года за прошедший период в размере 5 384,66 руб.;
- обязать ООО «ОЭК» исключить из финансового лицевого счета, открытого на имя ФИО1 для оплаты электроэнергии, начисляемой по комнате 2, расположенной по адресу: <адрес>, следующие задолженности: задолженность, начисленную в ДД.ММ.ГГГГ года за прошедший период в размере 7 558,57 руб.; задолженность, начисленную в ДД.ММ.ГГГГ года за прошедший период с в размере 5 384,66 руб., сумму пени в размере 4 878 руб.;
- обязать ООО «ОЭК» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (лицевой счет 96018012373) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время с учетом норматива коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах, жилых домах, общежитиях квартирного типа, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения – 153 кВт в месяц на человека;
- взыскать с ООО «ОЭК» в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что всегда оплачивала электроэнергию, задолженности не имела, для приготовления пищи использует электроплитку.
Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Поддержала письменные доводы, согласно которым истец является добросовестным плательщиком коммунальных услуг, в том числе за электроэнергию, которую оплачивает ежемесячно на основании выставленных ответчиком счетов. Из расчетов, предоставленных ответчиком, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года включительно истцом оплата за электроэнергию произведена в полном объеме, задолженности не имеется. Однако, в квитанции за февраль 2024 года по электроэнергии вместо очередной начисленной суммы в размере 468 рублей, появилась сумма 11 159,97 руб. В качестве основания для перерасчета было указано: «Изменение данных для расчета с ДД.ММ.ГГГГ», сумма перерасчета составила 10565,97 руб., в дальнейшем сумма уменьшена ответчиком до 7558 руб. Перерасчет был произведен за прошедший период времени, что является недопустимым. Ответчик в отзыве указывает, что право на перерасчет за прошлый период у него возникает на основании ст. 195, 196, 200 ГК РФ. Основания для перерасчета размера платы за коммунальные услуги и порядок перерасчета регламентированы разделом VIII Правил № (временное отсутствие потребителя, иные основания). При этом Правила не предусматривают случаи перерасчета платы за коммунальную услугу в связи с изменением цены за данную услугу, в том числе за прошедший период времени. Аналогичная ситуация произошла в ДД.ММ.ГГГГ года, когда сумма в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года по электроэнергии увеличилась на 5 384,66 рублей. В разделе «информация о перерасчетах» было указано основание для перерасчета «Изменение данных для расчета с ДД.ММ.ГГГГ». На ДД.ММ.ГГГГ года у истца задолженности не было, а задолженность в размере 7 558,57 рублей незаконно начислена в ДД.ММ.ГГГГ года, связана с незаконным перерасчетом ответчика за прошедший период времени. С ДД.ММ.ГГГГ года в квитанциях на оплату, предоставляемых ответчиком в адрес истца, стал применяться норматив коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах, жилых домах, общежитиях квартирного типа, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованные электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, который составляет 326 кВт в месяц на человека. Однако, комната истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не оснащена стационарной электроплитой для приготовления пищи, что подтверждается техническим паспортом на комнату истца. С ДД.ММ.ГГГГ года при расчете за электроснабжение в жилых помещениях применяется приказ РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 136/38 с внесенными ДД.ММ.ГГГГ изменениями. Согласно пп.б) п. 3 Постановления Правительства РФ №, состав предоставления коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства жилого помещения (в данном случае от наличия либо отсутствия стационарной электроплиты). Для 1-комнатной квартиры с 1 проживающим человеком в случае отсутствия стационарной электроплиты применяется норматив 153 кВт в месяц, в случае ее наличия - 326 кВт в месяц, т.е. дороже более, чем в 2 раза. Учитывая, что мощность стационарной электроплиты 5-9 кВт., а максимальная разрешенная мощность электрооборудования собственника не должна превышать 1,5 кВт (согласно договора управления МКД), вышеуказанное свидетельствует о невозможности использования стационарной электроплиты в комнате. В связи с указанным истец использует для приготовления пищи маленькую 2-х конфорочную электроплитку без духового шкафа, которая ставится на стол и подключается от обычной розетки. Наличие стационарной электроплиты в квартире истца невозможно из-за отсутствия технической возможности, что подтверждает неправомерность применения ответчиком норматива в размере 326 кВт в месяц, как для жилого помещения, оборудованного в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи. Дополнительно просила применить срок исковой давности к задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве, согласно которым в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № статус гарантирующего поставщика электроэнергии в административных границах <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ООО «ОЭК». Положения действующего законодательства императивно определили обязанность ООО «ОЭК» обеспечить с ДД.ММ.ГГГГ прием на энергосбытовое обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, к которым относились и потребители, проживающие по адресу: <адрес>. 2. Жилой дом по адресу: <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ году и имел статус общежития, в соответствии с с требованиями к нормам по планировке, инженерным системам жизнеобеспечения здания и эксплуатации, с учетом наличия у общежития особых конструктивных технических параметров, степени благоустройства. Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных потребителю коммунальных услуг и их оплатой, для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1
Поскольку техническая возможность установки индивидуальных приборов учета в вышеуказанном многоквартирном доме, имевшем статус общежития, не была заложена проектным решением при строительстве данного жилого дома, начисления размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению на индивидуальное потребление собственниками помещений в таком МДК производилось исходя из норматива потребления и количества, проживающих в таком жилом помещении граждан. Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях МКД подлежат определению в соответствии с градацией категорий жилых помещений, количества комнат в жилом помещении, принадлежащих на законном основании жильцам, и количества человек, проживающих в этих комнатах, определяется норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на каждого человека. Нормативы установлены в размерности кВт/ч на человека, то есть применению подлежит норматив, находящийся на пересечении столбца таблицы, в котором указано количество проживающих «1» и строки таблицы, в которой указано количество комнат в жилом помещении «1».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению истца при начислении платы за коммунальную услугу по электроснабжению применен норматив в размере 79 кВт/ч. на человека, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 130 кВт/ч. (с учетом повышения на основании Приказа РЭК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).
ООО УК «Рутас» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной ООО УК «Рутас» в адрес ООО «ОЭК» в расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ года технической документации на спорный МКД в программном продукте ООО «ОЭК» было отражено изменение информации о конструктивных и технических характеристиках МКД, а именно оборудование МКД стационарными электрическими плитами для приготовления пищи.
Доначисление платы за электроэнергию при выявлении несоответствия параметров нормативов в связи с непредставлением собственниками МКД информации о степени благоустройства жилого дома и его конструктивных особенностях, имеющей существенное значение, правомерно должно быть произведено во взаимосвязи со ст. 195, 196, 200 ГК РФ, т.е. в пределах трехлетнего срока, предшествующего моменту, когда лицо узнало о нарушении своего права. В связи с чем, в расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счет жилого помещения истца было произведено доначисление соответствующей платы в пределах трехлетнего срока.
ДД.ММ.ГГГГ Приказом РЭК <адрес> № были изменены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории <адрес> и <адрес> (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с распространением таких изменений на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной связи, в расчетном месяце ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ОЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет платы по адресу: <адрес>. 2 исходя из норматива потребления коммунальной услуги, составившего 5 384,66 руб.
В мотивировочной части УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ресурсоснабжающая организация (ООО «ОЭК») не вправе была производить перерасчет платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по установленным замещающим актом нормативам тем потребителям, которые оплатили в полном объеме электрическую энергию по признанным впоследствии недействующими нормативами, то есть добросовестно исполнившим свои обязательства по оплате потребленной в жилых помещениях электроэнергии. Также комиссии постановила, что перерасчет платы по нормативам по электроснабжению на основании приказа РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № может быть произведено только в отношении потребителей, у которых имеется непогашенная задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения в отношении ООО «ОЭК» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающее гарантирующего поставщика электроэнергии прекратить нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О защите конкуренции», для чего в месячный срок со дня получения настоящего предписания выполнить мероприятия по исключению из платежных документов, выставляемых гражданам, которым плата за потребленную в жилых помещения электрическую услугу начисляется по нормативу и не имевших задолженности за потребленную в жилых помещениях электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года перерасчета, в связи с изменением нормативов. Вышеуказанное предписание было исполнено ООО «ОЭК» в установленный срок: в расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года произведен перерасчет платы добросовестным потребителям, не имевшим задолженности, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ При этом, задолженность ФИО1 по оплате за потребленную коммунальную электрическую энергию по адресу: <адрес>. 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 152,57 руб., соответственно в отношении данного жилого помещения основания для перерасчета отсутствовали. В связи с вышеизложенными обстоятельствами не подлежат удовлетворению требования истца о признании задолженности отсутствующей и исключении задолженности из лицевого счета. Также не подлежат удовлетворению требования о перерасчете платы исходя из норматива 153 кВт.ч/мес, как не основанное на нормах действующего законодательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме состоит, в том числе, из платы за коммунальные услуги (пункт 3).
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальную услугу включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.
Согласно статьям 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).
Правила № возлагают обязанность по соблюдению установленного порядка ценообразования при начислении платы за коммунальные услуги на исполнителей этих услуг: организации, осуществляющие управление многоквартирными домами (далее - МКД), а также ресурсоснабжающие организации - в случаях непосредственного способа управления МКД либо оказания коммунальных услуг потребителям индивидуальных жилых домов.
Согласно пункту 33 Правил № потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 67 Правил № плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Пунктом 69 Правил № предусмотрено, что в платежном документе должно быть отражено, помимо прочего объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами, (подпункта "д" пункта 69).
Размер, определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги (п. 70 Правил №).
Согласно п. 70 Правил N 354 в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), в случае, установленном абзацем первым пункта 40 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.
Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности комната в квартире, общей площадью 11,80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н.
В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № статус гарантирующего поставщика электроэнергии в административных границах <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ООО «ОЭК».
На жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1, для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных коммунальных услуг и их оплатой.
В судебном заседании сторонами не отрицалось, что ранее жилой <адрес> в <адрес> имел статус общежития.
Из ответа департамента городского хозяйства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре муниципального имущества <адрес> (далее - реестр) по адресу: <адрес>, учитывался жилой дом, общей площадью 12355,5 кв. м, 1983 года постройки, включенный в состав муниципальной собственности <адрес> на основании постановления Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объектах жилищного фонда и жилищно-коммунального хозяйства».
Министерством регионального развития Российской Федерации письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ/07 даны разъяснения, что учет многоквартирного дома, помещения в котором принадлежат двум и более различным собственникам, в реестре муниципального (государственного) имущества многоквартирного дома на балансе управляющей или иной организации следует считать неправомерным. Общее имущество в таких многоквартирных домах находится в общей долевой собственности всех собственников помещений
По результатам инвентаризации домостроения на наличие приватизированных жилых помещений вышеуказанный дом распоряжением департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р исключен, в состав муниципальной казны <адрес> включены неприватизированные жилые помещения.
Согласно постановлению Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О снятии статуса общежития со специализированного жилого <адрес> административном округе» решения Исполнительного комитета Омского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «О вводе в эксплуатацию общежития на 537 мест по <адрес>» в части определения статуса общежития по адресу: <адрес> считать утратившими силу.
На текущий момент помещения по указанному адресу в реестре значатся 34 жилых помещения.
В платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в графе «электроэнергия» была указана следующая информация: в графе «объем услуги» указано 165 Квт*ч, в графе «начислено» указано 594 руб., в графе «перерасчет, объем» указано 3379,3, в графе «перерасчет, руб.» указано 10 565,97 руб., в графе «к оплате» указана сумма 11 159 руб. В информации о перерасчетах по электроэнергии указано в качестве основания перерасчета – изменение данных для расчета с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа ООО «ОЭК» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца, жилой <адрес> в <адрес> являлся жилым домом секционного типа с наличием на этажах общих туалетов или блоков душевых (бывшее общежитие). Проектом <адрес> было не предусмотрено наличие индивидуальных, квартирных приборов учета электроэнергии, начисления электроэнергии по индивидуальному (квартирному) потреблению производиться по нормативам потребления.
Нормативы потребления установлены приказами Региональной энергетической комиссии <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению истца при начислении платы за коммунальную услугу по электроснабжению применен тариф 79 кВт/ч на 1 человека, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 130 кВт/ч ( с учетом повышения на основании Приказа РЭК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ООО «УК «Рутас».
В адрес ООО «ОЭК» управляющей компанией было представлено письмо об изменении статуса многоквартирного дома, технический паспорт с поэтажным планом, с отсутствующими общими кухнями, туалетами и блоками душевых.
На основании предоставленной информации ООО «ОЭК» в ДД.ММ.ГГГГ года произвело изменение применяемого норматива потребления с ДД.ММ.ГГГГ (с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика ООО «ОЭК») до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.3 «Многоквартирные жилые дома с электрическими плитами с высотой потолков до 2,7 метра» Приказа РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с 130 кВт*ч/чел до 165 кВт*ч/чел. Сумма перерасчета составила 3 379,3 кВт*ч.
В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ОЭК» был произведен перерасчет по сроку исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (доначисленная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была сторнирована в размере 1118 кВт*ч»)».
ДД.ММ.ГГГГ Приказом РЭК <адрес> № были изменены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории <адрес> и <адрес> (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с распространением таких изменений на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.
В расчетном месяце ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ОЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело перерасчет платы по адресу: <адрес>. 2, исходя из норматива потребления коммунальной услуги (из расчета на жилое помещение, состоящее из 1 комнаты и одного проживающего (зарегистрированного/собственника) – 326 кВт*ч/чел.), составившего 5484,66 руб.
Данный перерасчет нашел отражение в платежном документе за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано основание перерасчета – изменение данных для расчета с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по антимонопольному делу № признаны злоупотреблением доминирующим положением на розничном рынке электрической энергии в географических границах <адрес> и нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции» действия ООО «ОЭК», выразившиеся в выставлении абонентам платежных документов за потребленную в жилых помещения электроэнергию, включением в общую сумму, подлежащую оплате за расчетный период, суммы денежных средств по результатам осуществленного в связи с изменением нормативов перерасчета платы за электроэнергию, потребленную в прошедший период времени, что повлекло ущемлением интересов неопределенного круга потребителей квалифицированны как нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «О защите конкуренции».
Данным решением комиссия УФАС по <адрес> указала, что перерасчет платы по нормативам по электроснабжению на основании Приказа РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № может быть произведено только в отношении потребителей, у которых имеется непогашенная задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с указанным решением УФАС по <адрес> в адрес ООО «ОЭК» поступило предписание, которым обществу предписано в месячный срок со дня его получения: исключить из платежных документов (квитанций), выставляемых гражданам-абонентам общества, которым плата за потребленную в жилых помещения электрическую энергию начисляется по нормативу и не имевших задолженности за потребленную в жилых помещения электрическую энергию в ДД.ММ.ГГГГ года, сумму денежных средств по результатам осуществленного за период с ДД.ММ.ГГГГ года перерасчета, в связи с изменением нормативов; произвести перерасчет размера платы за электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях указанных граждан.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету № составляла 7 558,57 руб.
В связи с наличием задолженности, ООО «ОЭК» не усмотрело оснований для перерасчета.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в прокуратуру ЦАО <адрес> с требованием о проведении проверки.
Как следует из ответа прокуратуры ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной проверки установлено, что ООО «ОЭК» произведен перерасчет платы по коммунальной услуге «электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на основании актуальных технических данных на объект недвижимости – многоквартирный дом по месту жительства истца. Вместе с тем, установлено, что при проведенном перерасчете платы поставщиком охвачен период, выходящий за срок исковой давности, составляющий 3 года. Также при получении ООО «ОЭК» сведений о подтверждении статуса многоквартирного дома по месту жительства заявителя в ДД.ММ.ГГГГ года, энергоснабжающей организацией не было предпринято своевременных мер по приведению расчетов платы по коммунальной услуге в соответствии с п. 1.3 Нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, установленных приложением № к Приказу РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанный фактам прокуратурой в ДД.ММ.ГГГГ года в адрес руководителя ООО «ОЭК» вынесено представление.
В обоснование доводов иска ФИО1 ссылается на то, что перерасчет был произведен за прошедший период времени, что является недопустимым.
Как следует из материалов дела, первоначально перерасчет был произведен ООО «ОЭК» с ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ В последующем, как следует из платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ОЭК» был произведен перерасчет по сроку исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (доначисленная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была сторнирована в размере 1118 кВт*ч»)».
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из смысла статьи 200 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требование о перерасчете платы за коммунальные услуги не может быть предъявлено более чем за трехлетний срок со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку информация о степени благоустройства МКД была предоставлена в ООО «ОЭК» в ДД.ММ.ГГГГ года, то о нарушении своего права на получение платы за электроэнергию исходя из нормативов потребления коммунальной услуги соответствующих техническим характеристикам МКД ООО «ОЭК» узнало в ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, имело право произвести доначисление соответствующей платы в пределах трехлетнего срока.
В связи с образовавшейся задолженность ООО «ОЭК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЭК» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 13 420,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 523,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В связи с поступившими возражениями относительного судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> – мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Истец просит применить срок исковой давности к задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ год.
По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости его применения.
Таким образом, заявление стороны о пропуске срока обращения в суд влечет для него правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности за спорный период. Несогласие истца с предъявленной суммой платы за электроэнергию по причине истечения срока исковой давности не свидетельствует о незаконности действий ответчика по ее начислению.
Списание имеющегося долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а потому ответчик имеет право отражать в платежном документе сведения о размере задолженности собственника жилого помещения за предыдущие неоплаченные расчетные периоды, законом не предусмотрена обязанность ответчика предоставлять расчет задолженности с учетом исковой давности.
С учетом изложенного, оснований для признания задолженности отсутствующей в связи с пропуском срока исковой давности, суд не усматривает.
Истец просит обязать ООО «ОЭК» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время с учетом норматива коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах, жилых домах, общежитиях квартирного типа, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения – 153 кВт в месяц на человека.
Приказом РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № установлены нормативы потребления по электроснабжению в жилых помещениях (кВт*ч на 1 чел. в месяц), в соответствии с которым установлены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов, в том числе общежитиях квартирного типа.
Так, для многоквартирных домов, жилых домов, общежитий квартирного типа, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи установлен тариф 153кВт*ч в месяц; для многоквартирных домов, жилых домов, общежитий квартирного типа, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи установлен тариф 326 кВт*ч в месяц.
Из представленного технического паспорта на жилое помещение истца следует, что в разделе «Техническое описание квартиры» указано на наличие электроплиты.
Из представленных фотографий и пояснений истца следует, что для приготовления пищи используется электрическая плитка. Следовательно, для приготовления пищи используется электрическая энергия. Газоснабжение в жилом помещении отсутствует.
С учетом изложенного, оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению с ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанной исходя из норматива 326 кВт*ч/мес. с использованием норматива 143 кВт*ч/мес., суд не усматривает.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то и основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, исключении задолженности из финансового лицевого счета, перерасчете платы за потребленную электроэнергию, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>