ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Черновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Фадееву К.М. о взыскании убытков по страховому случаю в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по страховому случаю в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на стоящий автомобиль Ford Fiesta, государственный регистрационный номер Т704РХ55.
Своими действиями водитель ФИО1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, кроме того водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.
За указанное правонарушение водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Fiesta, государственный регистрационный номер №, ФИО2, которому были причинены механические повреждения, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевшая с заявлением на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков обратилась в АО «АльфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 183 400 руб., с учетом износа – 120 000 руб.
АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым и перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 183 400 руб.
САО «РЕСО–Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 120 000 руб.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 убытки по страховому случаю в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 600 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 120 000 руб. за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с п. 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, во дворе <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем Ford Fiesta, государственный регистрационный номер Т704РХ55, после чего, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Собственником транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, является ФИО1, что подтверждается сведениями МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
Собственником транспортного средства Ford Fiesta, государственный регистрационный номер №, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП транспортное средство Ford Fiesta, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.
Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ХХХ №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратилась с заявлением на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
По инициативе АО «АльфаСтрахование» ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному заключению, стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 183 400 руб., без учета износа составляет 120 000 руб.
АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ № ФИО2 в размере 183 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный номер №.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-«Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 120 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа).
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба, отсутствия вины в причинении вреда, выбытия транспортного средства из владения ответчика на момент ДТП.
Совокупностью доказательств по делу установлено, что ответчик, являясь участником ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истец обоснованно обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ответчика, как с непосредственного виновника рассматриваемого ДТП, убытки по страховому случаю в порядке регресса в размере 120 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 указанного постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на подлежащую взысканию сумму ущерба в размере 120 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 4 600 руб., уплаченную при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Фадеева К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) убытки по страховому случаю в порядке регресса в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.
Взыскать с Фадеева К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, подлежащие начислению на сумму убытков в размере 120 000 рублей, с учетом уменьшения суммы при оплате.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.Ю. Захарова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>