ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., изучив жалобу Федосеенко Евгения Юрьевича на постановление от 19.03.2026 ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Бурятия об административном правонарушении в отношении Федосеенко Евгения Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
31.03.2026 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба Федосеенко Е.Ю. на постановление от 19.03.2026 ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Бурятия, о привлечении Федосеенко Е.Ю. к административной ответственности, из которой следует, что 19.03.2025 при выезде Федосеенко Е.Ю. с <адрес> целью поворота, через 100-150 метров к зданию «Бурятгражданпроект» к кафе «Сабвей». Также указал, что является самозанятым и обслуживает кафе «Сабвей».
Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела судье надлежит учесть вышеизложенное, истребовать административный материал в отношении привлекаемого лица в полном объеме, в случае необходимости - дополнительные доказательства, проверив доводы жалобы заявителя жалобы, с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, описанием события административного правонарушения, мотивов принятого решения, с указанием на нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, ссылками на доказательства, которые подтверждают установленные обстоятельства дела.
В ходе подготовки к судебному разбирательству, согласно положений ст. 26.2 КоАП РФ, были запрошены материалы об административном правонарушении от 19.03.2026 в отношении Федосеенко Евгения Юрьевича.
Согласно ответа ЦАФАП ГАИ МВД по РБ от 28.04.2026 сведения о привлечении к административном ответственности за нарушения ПДД РФ, по состоянию на 22.04.2026, на гражданина Федосеенко Евгения Юрьевича, 25.04.1975 года рождения, отсутствуют.
Таким образом установлено, что фактически Федосеенко Евгением Юрьевичем административное правонарушение не совершалось, протокол об административном правонарушении не составлялся, материалы об административном правонарушении отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из жалобы Федосеенко Е.Ю., о привлечении к административной ответственности стало известно 19.03.2026, соответственно, последним днем подачи жалобы является 30.03.2026. Федосенко Е.Ю. обратился с жалобой на данное постановление 31.03.2026., т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подателем жалобы не заявлено.
В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о привлечении Федосеенко Евгения Юрьевича к административном ответственности, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Федосеенко Евгения Юрьевича на постановление от 19.03.2026 ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Бурятия об административном правонарушении в отношении Федосеенко Евгения Юрьевича, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья подпись Баторова Д.А.