РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Черновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № выпущенная по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
ФИО1 была ознакомлена со всеми документами и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО5
Согласно выписке по счетам и вкладам, на счетах заемщика имеется остаток денежных средств: № – 26,85 руб., № – 11276,42 руб., № – 15,50 руб., № – 1216,80 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 389 300,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 71 299,70 руб., просроченный основной долг – 317 939,06 руб.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы права, ПАО Сбербанк просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, в том числе на денежные средства на счетах заемщика на счета № – 26,85 руб., № – 11276,42 руб., № – 15,50 руб., № – 1216,80 руб.; задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 300,75 руб., из которых просроченные проценты – 71 299,70 руб., просроченный основной долг – 317 939,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине размере 12 232,52 руб.
Протокольным определением Куйбышевского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Протокольным определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО11, действующая на основании доверенности, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Обратила внимание на решение Центрального районного суда <адрес>, которое не обжаловалось и исполнено, которым установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти супруги.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в наследство после смерти ФИО1 не вступал, он не знал о том, что ФИО1 брала кредиты. На момент смерти ФИО1 они состояли в браке, проживали вместе, но собирались разводиться, о чем приняли решение в апреле 2024 года. На момент смерти ФИО1 они проживали пять лет в съемной квартире на <адрес>, были временно зарегистрированы по адресу <адрес>. Двухкомнатная квартира по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ему, ФИО1 принадлежит 1/4 доля в квартире, но он наследство не принимал, в квартире проживает мать ФИО1 – ФИО4, которая несет расходы на содержание жилья. Отец ФИО1 давно умер. Автомобиль <данные изъяты> был приобретен в период брака. Он купил автомобиль у ФИО1, отдал ей деньги за автомобиль. После смерти ФИО1 ее личные вещи он раздал ее подругам на память.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО2 не является наследником после смерти ФИО1, ничего не принимал в качестве наследства. Транспортное средство передано ему на основании договора купли-продажи. Решение Центрального районного суда <адрес> не имеет преюдициального значения, поскольку в данном споре участвует иной состав. Полагает, что при заключении договора Сбербанком был включен механизм страхования рисков, и банк имеет право на получение страховых выплат в связи со смертью заемщика. Основания для удовлетворения исковых требований к ФИО2 отсутствуют. ФИО12 является сособственником имущества в <адрес>, но он никогда там не проживал. На дату смерти наследодателя находился на территории <адрес>. ФИО4 проживает в квартире, расположенной в <адрес>, соответственно она приняла наследство и должна отвечать по долгам наследодателя.
Ответчик ФИО3 после объявления перерыва в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что наследником не является, наследство не принимал, и не обязан погашать долг. После смерти матери остались вещи, которые раздали. В селе Покровка, <адрес> живет бабушка, кому принадлежит квартира он не знает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № выпущенная по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной карты для проведения операций по карте.
В соответствии с п. 1 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 руб.
Кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации (п.3 договора).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п. 4 договора).
Пунктом 19 договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по карте клиент предоставляет право банку перечислять со следующих счетов дебетовой(-ых) карт(-ы) №, 40№ денежные средства в погашение просроченной задолженности по кредитной карте.
Подписав заявление и получив банковскую карту, заемщик ФИО1 заключила с банком договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом.
Обращение в суд мотивировано наличием задолженности по кредитной карте, которая не может быть погашена заемщиком в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по кредитной карте №******7375 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 300,75 руб., в том числе: 71 299,70 руб. – просроченные проценты, 317 939,06 руб. – основной долг.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Как следует из материалов наследственного дела, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Согласно представленным сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти ФИО1 проживала с мужем ФИО2 и сыном ФИО3 по адресу: <адрес>, что не отрицалось в судебном заседании, подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруг ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО4
Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4
Собственниками других долей являются ФИО3, ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1, установлены обстоятельства, имеющие в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Так, указанным решением установлено, что на момент смерти ФИО1 наследник первой очереди ФИО2 проживал совместно с наследодателем, и фактически принял наследство в виде 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу также установлено, что на момент смерти ФИО1 наследник первой очереди ее сын ФИО3 также проживал совместно с наследодателем, и, следовательно, также фактически принял наследство в виде 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>.
Также вышеуказанным заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на кредитные средства.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был зарегистрирован на ФИО2
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что автомобиль был приобретен для совместного пользования супругов ФИО12, и на него распространяется режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в браке, который может быть изменен только на основании нотариально удостоверенного соглашения, между ФИО1 и ФИО2 брачный договор не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами также не имелось, в силу чего все имущество, в том числе и автомобиль являлся совместно нажитым имуществом супругов.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что мать наследодателя ФИО1 – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию имущества, и, следовательно, фактически вступила в наследство после смерти своей дочери ФИО1
Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, в силу указанных норм права, на ФИО2 (супруга), ФИО3 (сына), ФИО4 (мать), как наследников первой очереди после смерти заемщика, принявших наследство после смерти ФИО1 (должника по кредитному договору) законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
К доводам представителя ответчика о том, что ответственность заемщика была банком застрахована, суд относится критически, доказательств суду не представлено.
Согласно представленного ПАО Сбербанк заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимости транспортного средства Haval JOLION, 2023 года выпуска, составляет 1 646 000 руб.
Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 55:15:100101:483, общей площадью 41,4 кв.м., составляет 160 000 руб. (15 411 руб. за 1 кв.м.).
Кроме того, в состав наследственной массы после смерти ФИО1, входят денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1: № – 25,85 руб., № – 11 276,42 руб., № – 15,50 руб., № – 1 216,80 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 995 534 руб. 57 коп. (823 000 (1 646 000 х 1/2) + 160 000 + 25,85 руб. +11 276,42 руб. + 15,50 руб. + 1 216,80 руб.).
Как следует из материалов дела, задолженность заемщика перед банком по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 300,75 руб., из которых: 71 299,70 руб. – просроченные проценты, 317 939,06 руб. – основной долг.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность, превышает размер подлежащей взысканию задолженности.
С учетом изложенного, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследников умершей ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте № в солидарном порядке размере 389 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 323,52 руб., указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 300 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты – 71 299,70 руб., просроченный основной долг – 317 939,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 232 рубля 52 копейки, а всего 401 533 рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>