РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 6 мая 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 139 879,87 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 878,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме.
На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 328,88 руб., проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 424,80 руб., проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 132,77 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 077 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк» (л.д. 85-86).
Истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д. 4, 98, 114).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 100-102).
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 78), ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указав на частичный пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями (л.д. 103-107).
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд уточненные возражения на исковое заявление, в которых просила применить последствия частичного пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском относительно требований в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ в сумме, превышающей 59 000,20 руб., отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме, превышающей 45 227,79 руб., отказать в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ, начисляемых на сумму процентов, подлежащих взысканию в порядке статьи 809 ГК РФ в сумме, превышающей 59 000,20 руб., с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательств (л.д. 110).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом (л.д. 114).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
По правилам пункта 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно части 1статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Как указано в пункте 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3).
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По общему правилу, закрепленному в части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 76 000 руб. сроком на 1 год под 29,9% годовых (л.д. 27-28).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 139 879,87 руб., из которых: 71 329,62 руб. – основной долг, 65 243,29 руб. – проценты, 3 306,96 руб. – комиссия (л.д. 38-43).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 879,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 руб., всего 141 878,87 руб. (л.д. 96).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ предъявлен в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу, возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому требования исполнительного документа исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д. 16-18, 92).
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривались, в возражениях на исковое заявление указано на верность периодов подсчета в пределах срока исковой давности.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, проценты за пользование кредитом представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат внесению в определенные договором сроки, а неустойка является штрафной санкцией за несвоевременное исполнение обязательств. Начисление неустойки на сумму просроченных процентов за пользование кредитом не подпадает под определение сложных процентов и не противоречит действующему законодательству (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 № 88-6202/2024).
Кроме того, следует учесть, что государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено, согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановления Пленума №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Из расчета задолженности следует, что истец начислял проценты на основании статьи 809 ГК РФ по ставке, установленной кредитным договором, в размере 29,9% годовых на сумму основного долга в размере 71 329,62 руб. с учетом последующих погашений суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты на основании статьи 395 ГК РФ начислялись с даты приобретения права требования – ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 71 329,62 руб.; проценты на основании статьи 395 ГК РФ начислялись на сумму просроченной задолженности, взысканной судебным приказом с учетом государственной пошлины, в размере 141 878,87 руб., учитывая последующие погашения суммы долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-15).
Возражая относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, представитель ответчика заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями в части периода начисления процентов до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.-
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в установленный срок исковой давности входят требования о взыскании процентов за трехлетний период, предшествующий обращению в суд, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд производит собственный расчет задолженности, применив последствия частичного пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями, учитывая следующее.
Сумма задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «СААБ» составляла 141 878,87 руб., из которых: 71 329,62 руб. – основной долг, 65 243,29 руб. – проценты, 3 306,96 руб. – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. Погашение задолженности по исполнительному производству производилась частично периодическими платежами:
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,03 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,53 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 755,19 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 336,29 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 891,06 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 287,25 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 786 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 194,50 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 281,50 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 463,10 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 361,56 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 001,13 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 424,84 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 617,37 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 595,76 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 676 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 769,25 руб.,
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 341,51 руб.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
До ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям) ФИО1 внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,03 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,53 руб., которые должны быть зачтены в счет издержек по оплате государственной пошлины за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Расчет процентов необходимо производить от суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уменьшая сумму долга в соответствии с произведенными ФИО1 платежами, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, на начало искового периода (ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга составляла 71 329,62 руб., а общая сумма задолженности – 141 782,31 руб.
При этом, платежи в счет погашения основного долга стали распределяться только с ДД.ММ.ГГГГ - после полного погашения издержек по оплате государственной пошлины и процентов.
Исходя из изложенного, размер процентов, начисленных на основании статьи 809 ГК РФ, по ставке, установленной кредитным договором, в размере 29,9% годовых на сумму основного долга в размере 71 329,62 руб. с учетом последующих погашений суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) составляет 59 000,20 руб., исходя из следующего расчета:
Основной долг
Период
Дни
Расчет
Проценты
71 329,62
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
847
71 329,62 * 29,9% / 365 * 847
49 491,62
Погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 542,86 руб.
65 786,76
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
41
65 786,76 * 29,9% / 365 * 41
2 209,53
Погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 676 руб.
63 110,76
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
114
63 110,76 * 29,9% / 365 * 114
5 893,68
Погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 769,25 руб.
55 341,51
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
31
55 341,51 * 29,9% 365 *31
1 405,37
Погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 341,51 руб.
Итого: 59 000,20 руб.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты на основании статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000,20 руб.
В отношении требований истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ с даты приобретения права требования – ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 71 329,62 руб. пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.
Размер процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности, взысканной судебным приказом с учетом государственной пошлины, в размере 141 782,31 руб., учитывая последующие погашения суммы долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) составляет 45 227,79 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
141 782,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
206
0
-
7,50%
365
6 001,47
141 782,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
0
8,50%
365
726,39
141 782,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
0
-
12%
365
1 584,85
141 782,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
13%
365
2 120,91
141 782,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
15%
365
2 855,07
141 782,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
0
-
16%
365
248,60
139 027,12
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
2 755,19
ДД.ММ.ГГГГ
16%
365
609,43
139 027,12
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
0
-
16%
366
1 093,98
133 690,83
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
39
5 336,29
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
2 279,32
132 799,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
891,06
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
1 683,58
124512,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
57
8 287,25
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
3 102,61
117 726,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
6 786
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
1 441,02
115 532,02
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
37
2 194,50
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
1 868,71
110 250,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
5 281,50
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
96,39
110 250,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
18%
366
2 656,86
110 250,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
0
-
19%
366
858,51
93 787,42
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
16 463,10
ДД.ММ.ГГГГ
19%
366
48,69
89 425,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
4 361,56
ДД.ММ.ГГГГ
19%
366
1 207
89 425,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
60
0
-
21%
366
3 078,60
85 424,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
4 001,13
ДД.ММ.ГГГГ
21%
366
245,07
85 424,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
0
-
21%
365
1 867,64
82 999,89
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
47
2 424,84
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
- 2 244,41
74 382,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
8 617,37
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
1 241,07
65 786,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
8 595,76
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
1 551,85
63 110,76.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
2 676
ДД.ММ.ГГГГ
21%.
365
145,24
63 110,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
20%
365
1 694,48
63 110,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
18%
365
1 525,03
63 110,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
0
-
17%
365
352,73
55 341,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
7 769,25
ДД.ММ.ГГГГ
17%
365
773,26
55 341,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
0
-
16,50%
365
25,02
0
-
-
0
55 341,51
ДД.ММ.ГГГГ
-
-
0
Итого:
1033
141 782,31
15,47%
45 227,79
Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед кредитором по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 227,79 руб.
По правилам абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты на сумму долга 59 000,20 руб. с даты вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ООО ПКО «СААБ» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 077 руб. (л.д. 5) и почтовые расходы в размере 100,80 руб. (л.д. 51).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 44,19%), с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 568,70 руб. (8 007 * 44,19%), почтовые расходы в размере 44,54 руб. (100,80 руб. * 44,19%).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН: 5260410400) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 227,79 рублей, проценты на сумму долга 59 000,20 рублей с даты вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 568,70 рублей, почтовые расходы в размере 44,54 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.П.Крупкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.