РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.
при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к Лысенко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Лысенко О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2025 по 16.07.2025 в размере 62 100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лысенко О.В. был заключён указанный договор займа в электронном виде путём акцептования заявления-оферты, с помощью простой электронной подписи, путём введения индивидуального кода (пароля) 4850, отправленного смс-сообщением на номер телефона заёмщика №, на основании которого на банковскую карту № была направлена сумма займа в размере 27 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «Право онлайн» заключён договор об уступке права требования (цессии) №. Согласно п. 1.4 договора последнее приобрело в полном объёме права (требования) по договору, заключённому с ответчиком. Об уступке было сообщено заёмщику, также одновременно указано о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору займа.
В судебное заседание представитель истца вызывался и не явился, извещён судом надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лысенко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Данное правило подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении дела и полагает, что ответчик является надлежаще извещённым.
На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заёмщику — гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
С 01.01.2020 вступили в законную силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», внесённые Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» в статьи 23 и 24 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статье 23 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее — фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (статья 24).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (займодавец) и Лысенко О.В. (заёмщик) в офертно-акцептной форме на основании заявления клиента, с помощью номера телефона 79 241 808 503, принадлежащего Лысенко О.В., был заключён договор займа № на сумму 27 000 рублей, сроком на 30 дней, под 0,80% в день (292% годовых).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий платёж составляет 33 480 рублей, в том числе сумма займа — 27 000 рублей, сумма процентов — 6 480 рублей.
В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днём окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга.
Перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждается платежным документом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на карту Лысенко О.В. перечислено 27 000 рублей по договору №, деньги перечислены на карту ответчика № в сумме 27 000 рублей.
Однако в нарушение условий договора заёмщик допустил просрочку погашения займа, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «Право онлайн» заключён договор об уступке права требования (цессии) №. Согласно разделу 1 договора, акту приёма-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, приложению №, последнее приобрело в полном объёме права (требования) по договору займа, заключённому с ответчиком.
Согласно расчёту истца задолженность за период с 02.02.2025 по 16.07.2025 составила 62 100 рублей, из которых: сумма основного долга — 27 000 рублей, проценты — 35 100 рублей.
Проверив расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.
При этом суд учитывает ограничения, установленные ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"», согласно которым общая сумма начисленных процентов по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, не может превышать 1,3 суммы предоставленного займа (для договоров, заключенных после 01.01.2020). Сумма займа 27 000 руб., следовательно, максимальная сумма процентов — 35 100 руб. (27 000 ? 1,3). Истцом начислено процентов на сумму 35 100 руб., что не превышает установленный лимит.
Таким образом, суд взыскивает сумму задолженности в размере 62 100 рублей (27 000 + 35 100 проценты).
На основании установленных обстоятельств по делу, а также учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, не оспорено заключение договора займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Лысенко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Лысенко О.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2025 по 16.07.2025 в размере 62 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 66 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.