ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Суминой А.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО8, ООО «Новострой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО7 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он поставил ООО «Новострой» в собственность товары на общую сумму 161 750,92 руб., в том числе по накладной:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 106,22 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 684,7 руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 960 руб.
В соответствии с п. 3.2 договора поставки покупатель оплачивает товар с отсрочкой 30 календарных дней с момента получения партии товара.
Между тем, покупатель оплату товара не произвел. Задолженность ООО «Новострой» по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 750,92 руб.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 обязался нести ответственность за ООО «Новострой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, в том числе, по оплате товаров и уплате штрафных санкций.
Кроме того, ООО «Новострой» допустило просрочку по оплате товара.
В соответствии с п. 7.3 договора в случае просрочки платежа свыше одного месяца, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Размер пени составил: 21 805,60 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Новострой», ФИО8 в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 161 705,92 руб., пени в размере 21 805,60 руб., неустойку на сумму задолженности из расчета 0,1 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 507 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, просил взыскать солидарно с ООО «Новострой», ФИО8 в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 161 705,92 руб., пени в размере 21 805,60 руб., неустойку на сумму задолженности из расчета 0,2 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 507 руб.
Истец индивидуальный предприниматель ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Новострой», ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО7 (Поставщик) и ООО «Новострой» в лице директора ФИО16 (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №
В соответствии с условиями Договора Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает электрооборудование и сопутствующие товары. Цена товара включает НДС 20% (п.1.1. Договора).
Поставка продукции по настоящему договору осуществляется отдельными партиями. Номенклатура, количество и цена поставки отдельной партии определяются сторонами в спецификациях (накладных), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Счет-фактуры, накладные, (УПД) Универсальный передаточный документ конкретизируют совершение действий по поставке отдельной партии товара на условиях договора (п.1.2. Договора).
Покупатель оплачивает товар с отсрочкой 30 календарных дней с момента получения партии товара, если иное не предусмотрено спецификацией (п.3.2).
Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет или дата поступления денежных средств в кассу поставщика (п. 3.3.).
Максимальная сумма отсрочки составляет 500 000 руб. (п.3.4).
В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов до полного исполнения обязательств.
Факт поставки товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами:
- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 106,22 руб.;
- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 684,7 руб.;
- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 960 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (Поставщик) и ФИО8 (Поручитель) заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Новострой» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарно ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.
Основаниями ответственности поручителя, в частности являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2).
Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки образовалась задолженность.
Для соблюдения претензионного порядка истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 161 750,92 руб., с учетом предоставляемой покупателю отсрочки сроком 30 календарных дней с момента получения партии товара. Задолженность по договору поставки ответчиками погашена не была.
На сегодняшний день обязательства по договору поставки ответчиками в полном объеме не исполнены.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника осуществить оплату кредитору денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, обеспеченного поручительством, является основанием для предъявления кредитором требования об исполнении соответствующего обязательства (как основного, так и дополнительного) к поручителю.
В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из изложенного, поручители отвечают перед истцом и в части ответственности основного должника по взысканию пени.
Сумма пени, начисленная согласно п. 7.3 Договора поставки, в соответствии с представленным расчетом, составила 21 805,60 руб.
При этом проверив указанный расчет пени, суд находит его верным.
Руководствуясь солидарной ответственностью поручителя за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение ООО «Новострой» обязательств по вышеуказанному договору поставки, суд полагает необходимым требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков ООО «Новострой», ФИО8 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 750,92 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 805,60 руб.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойки в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сторонами согласован размер оплаты по договору в размере 30 000 рублей (п. 2.1. договора), а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.
Согласно условиям договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО7 (заказчик) и ФИО21 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представлению его интересов в суде первой инстанции по иску заказчика к ООО «Новострой», ФИО8 о взыскании задолженности в сумме 183 556,52 руб. (п. 1.1. договора).
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, оценки имеющихся в деле доказательств, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 507 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО7 (паспорт гражданина №) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО8 (паспорт гражданина №), ООО «Новострой» (ИНН 5505073560) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 (паспорт гражданина №) денежные средства в размере 161 750,92 рублей, неустойку в размере 21 805,60 рублей, неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 507 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.