РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.07.2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ЖРВ об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ЖРВ заключен кредитный договор № №, подписаны индивидуальные условия договора о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 495 905,94 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 29,1 % годовых. В соответствии с кредитным договором и договором купли-продажи, кредитный договор является одновременно договором залога, денежные средства банком были выданы под залог транспортного средства – ХОНДА ПИЛОТ, VIN №, 2008 года выпуска. ЖРВ надлежащим образом не исполнял свои обязанности по оплате кредитных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составила 1 761 541,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена нотариальная надпись нотариуса за № № совершенная на основании заявления истца. Просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ХОНДА ПИЛОТ, VIN №, 2008 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости, оцененной в рамках исполнительного производства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 070 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ЖРВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо НАВ, являющаяся собственником спорного автомобиля в настоящее время, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, изучив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).
Исполнение обязательств, исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из п. 1 ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. При этом залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по спору об обращении взыскания на движимое имущество, подлежащих установлению судом при рассмотрении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, являются: факты, образующие основания возникновения денежного обязательства заемщика по уплате суммы займа (кредита), процентов за пользование суммой займа (кредита), неустоек; заключение договора залога; исполнение денежного обязательства перед кредитором самим заемщиком (должником) или залогодателем полностью или частично, значительность (существенность) допущенного им нарушения в таком исполнении, а также соразмерность задолженности по договору займа (кредитному договору) стоимости заложенного имущества; наличие (сохранность) заложенного имущества на момент принятия решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ЖРВ заключен кредитный договор № №, под залог транспортного средства. Срок действия договора – 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,10 % годовых.
Из Общих условий кредитования физических лиц следует, что заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита.
Подписание пакета документов производилось собственноручно ответчиком ЖРВ на каждой странице кредитного пакета имеется его подпись.
Как следует из индивидуальных условий договора сумма кредита составила 1 495 905,94 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,10% годовых.
Согласно п. 10 индивидуальных условий: обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств – залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.
Согласно п. 11 - цель кредита – приобретение транспортного средства.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий – ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно индивидуальных условий договора – предмет залога – транспортное средство ХОНДА ПИЛОТ, VIN №, 2008 года выпуска.
Во исполнение условий договора указанный залог Банком учтен путем регистрации уведомлений о залоге в порядке, установленном законодательством о нотариате (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Индивидуальными условиями договора также предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, обеспеченных залогом обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЛидер» (продавец) и ЖРВ (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №
Предметом указанного договора является транспортное средство ХОНДА ПИЛОТ, VIN №, 2008 года выпуска.
Согласно п. 2.1 указанного договора – цена транспортного средства составила 1 750 000 руб. Денежные средства в размере 1 750 000 руб. выплачиваются покупателем продавцу денежными средствами, предоставленными покупателю кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки транспортного средства. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет продавца.
Банк исполнил свои обязательства, путем открытия клиенту ЖРВ счета № и перевода на него денежные средства в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.
Ответчик ЖРВ неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ на его имя направил уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 1 675 169,47 руб. Размер задолженности произведен на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумма просроченного основного долга – 81 282,93 руб., сумма текущего основного долга – 1 365 523,70 руб., сумма просроченных процентов – 203 776,56 руб., сумма пени 24 586,28 руб. Обязанность оплатить кредитный долг установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требования Банка ВТБ (ПАО) оставлены ЖРВ без удовлетворения.
В связи с тем, что ЖРВ допустил просрочку оплаты кредитных денежных средств, Банк ВТБ (ПАО) обратилось с заявлением к нотариусу КАА о совершении исполнительной надписи в отношении ЖРВ
Нотариусом КАА ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ЖРВ общей суммы задолженности в размере 1 733 173,95 руб., из которых: основная сумма долга составила 1 446 806,63 руб., сумма процентов составила 273 077,90 руб., сумма нотариального тарифа составила 8599,42 руб., сумма за услугу правового и технического характера составила 4 690,00 руб.
Как следует из информации, предоставленной МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ХОНДА ПИЛОТ, VIN №, 2008 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит НАВ
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Каких-либо исключений, позволяющих освободить ответчика ЖРВ от исполнения обязательств, действующим законодательством не предусмотрено.
Тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ХОНДА ПИЛОТ, VIN №, 2008 года выпуска принадлежит НАВ правового значения для разрешения спора по существу не имеет, поскольку в силу закона (ст. 353 ГК РФ), в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ЖРВ, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом, образовавшаяся задолженность Банком ВТБ (ПАО) с него взыскана на основании нотариальной записи, что в силу приведенных выше норм материального права является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ХОНДА ПИЛОТ, VIN №, 2008 года выпуска.
Госпошлина, в сумме 25 070 руб., уплаченная при подаче искового заявления, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в указанном размере в пользу Банка ВТБ (ПАО).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Обратить взыскание на находящийся в залоге Банка ВТБ (ПАО) легковой автомобиль марки HONDA PILOT, VIN №, 2008 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости, оцененной в рамках исполнительного производства.
Взыскать с ЖРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 070 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.
Судья: подпись А.Г. Чекурда
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>