ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре судебного заседанияАкопян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 583 011,81 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 16660,24 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком на основании Заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора был заключен кредитный договор №. В рамках заключения Договора ответчик подписал юридически значимые документы простой электронной подписью через систему Мобильного ФИО1/Интернет ФИО1, что подтверждается логами входа в систему ДБО и логами CMC/PUSH уведомлений, направленных на номер Клиента. Получив коды доступа, Клиент произвел ввод кодов в экранные формы с целью подтверждения согласия на заключение Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 540540,54 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых; срок кредита в днях – 1096 дней и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. ВО исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 540540,54 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 568198,49 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность предоставленном кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583011,81 рублей. Просит взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583011,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 660,24 руб.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, отзыв по иску не представил.
Представители третьих лиц ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, предоставить ему кредит в размере 540540,54 рублей на срок 1096 дней.
АО «ФИО1» дало согласие на выдачу кредита ответчику, между сторонами был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиям которого ФИО1 предоставил ответчику ФИО3 кредит в размере 540540,54 рублей на срок 1096 дня до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Индивидуальных условий). Процентная ставка по договору составила 14,9% годовых, в случае несоблюдения условий кредитного договора предусмотрено увеличение размера процентной ставки по договору (до 29,9%, 38%, 60% годовых); полная стоимость кредита – 37,858% годовых; количество платежей по кредиту: 36, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 08 числа каждого месяца с 10.2025 по 09.2028 (п.4, 6 индивидуальных условий). Заемщик обязался со дня заключения договора (включительно) заключить за свой счет договор личного ФИО2. Страховая сумма должна быть определена в размере не менее 540540,54 рублей. Срок действия договора ФИО2 должен составлять не менее 7 месяцев (п.9 индивидуальных условий). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом со дня возникновения просроченных основного долга, процентов. После истечения 2 лет с даты оплаты и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой истечения 2 лет с даты оплаты, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом.
С условиями настоящего Договора заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается наличием аналога его собственноручной подписи.
Согласно выписке из лицевого счета № кредит в сумме 540540,54 рублей предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (договор о карте) № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Как следует из ответа АО «ФИО1» на запрос суда при заключении кредитного договора № ФИО3 подписал заявление о предоставлении дополнительных услуг простой электронной подписью с использованием системы дистанционного обслуживания АО «ФИО1». При заключении кредитного договора № между ФИО8 и АО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор ФИО2 жизни и здоровья физических лиц № срок на 7 месяцев с даты вступления в силу (п.12 Договора ФИО2).
В соответствии с заявлением о предоставлении дополнительных услуг № АО «ФИО1» ФИО3 указал, что желает получать «Услугу по уведомлению заемщиков», ознакомлен, что за оказание такой услуги взимается ежемесячная комиссия, определяемая на очередную дату оказания такой услуги (на дату подписания заявления размер такой комиссии составляет 139 рублей).
В материалы дела представлена выписка из электронного журнала CMC/PUSH сообщений в рамках заключения кредитного договора №, содержащая сведения о доставке сообщений абоненту на №.
В соответствии с ответом ПАО «МТС» на запрос суда номер телефона №, указанный при заключении кредитного договора принадлежит ответчику ФИО3
Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в соответствии с Условиями договора в адрес ответчика истцом направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору с указанием на необходимость погасить в имеющуюся задолженность в размере 569763,45 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Также в адрес ответчика было направлено дополнительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по кредитному договору в размере 600594,67 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Требование ФИО1 клиентом не исполнено.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа.
Как указывалось выше, ФИО1 потребовал от ФИО3 погашения задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, АО «ФИО1» обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету задолженности, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 583011,81 руб., из них задолженность по основному долгу – 521701,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 43922,53 руб., 14813,32 руб. – задолженность по процентам на просроченную часть основного долга, 2018,42 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 556 рублей – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.
Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16660,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО7» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583011,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 16660,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Н. Чукреева
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>