ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО9 (далее – ИП ФИО10., истец) обратился в суд с требованием к ФИО11 (далее – ФИО12 ответчик) о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 03.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 12638/03/03/2025 от 03.03.2025.
В соответствии с п. 1.1 договора заказчик направляет исполнителю заявку на оказание услуг в порядке, предусмотренном договором, а исполнитель на основании поступивших от заказчика заявок обязуется оказать услуги и предоставить ему результат услуг (п.1.3 Договора).
Пунктом 3.1, п. 3.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в разделе 1 договора, определяется между сторонами в выставляемой исполнителем счет-заявке, которая согласовывается между сторонами. Оплата счет-заявки осуществляется в течение 3 (Трех) календарных дней с момента ее выставления.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что стороны могут обмениваться заявками информацией и документами по Договору по номерам мобильных телефонов в мессенджере WhatsApp указанных в реквизитах Договора, при этом все заявки, информация и пр., сообщения, направляемые Заказчиком в адрес Исполнителя, должны направляться исключительно с реквизитов, указанных в Договоре.
25.03.2025 сторонами в порядке, предусмотренном договором, согласована заявка (далее - Заявка №1) на оказание услуг по оформлению и получению документов, связанных с внесением изменений в конструкцию транспортного средства марки: <данные изъяты> а именно: Протокола проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений.
26.03.2025 в рамках согласованной между сторонами заявки №1 на оказание услуг по выпуску документов, в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО13 по договору заключенному с ФИО14, Исполнителем в адрес Заказчика в порядке п. 1.3 Договора представлен результат оказания услуг: протокол проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений (№ ПБРЕ14- 598812 от 26.03.2025 г.) в отношении транспортного средства марки: <данные изъяты>.
01.04.2025г., в рамках согласованной между сторонами заявки (далее – Заявка № 2) на оказание услуг по выпуску документов, в отношении транспортного средства, принадлежащего ООО «Альфа-Бизнес» ИНН 7814506600 КПП 781401001 ОГРН 1117847290857 по договору, заключенному с ФИО15, Исполнителем в адрес Заказчика в порядке п. 1.3 Договора представлен результат оказания услуг: протокол проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений (№ ПБРЕ14-603107 от 02.04.2025 г.) в отношении транспортного средства марки: <данные изъяты>
Учитывая изложенное, в связи с согласованием между сторонами Заявок №1, № 2 в рамках заключенного договора и представления заказчику результата услуг, исполнителем выставлены, а Заказчиком в нарушении условий договора не оплачены счет-заявки:
счет-заявка (Заявка №1) № 1981/2025 от 31.03.2025 на сумму - 12 700 (Двенадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп., (услуга по оформлению и получению документов, связанных с внесением изменений в конструкцию ТС ПБРЕ14-598812, г.р.з. А725 ЭУ47;
счет-заявка (Заявка №2) № 2424/2025 от 18.04.2025 г., на сумму - 11 700 (Одиннадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп., (услуга по оформлению и получению документов, связанных с внесением изменений в конструкцию ТС ПБРЕ14-603107, г.р.з. Т336АВ198.
Оплата задолженности ответчиком до настоящего времени не произведена.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, возникшую на основании счет – заявок № 1981/2025 от 31.03.2025, № 2424/2025 от 18.04.2025 в размере 142 021, руб., из которых: основной долг – 24 400 руб., неустойка – 117 621 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261 руб.
Истец ИП ФИО16 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО17 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третье лицо ФИО18., представитель третьего лица ООО «Альфа-Бизнесс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги в порядке, установленном договором.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ИП ФИО19 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
03.03.2025 между ИП ФИО20. и ФИО21 заключен договор оказания услуг № 12638/03/03/2025.
Предметом договора является направление заказчиком заявки на оказание услуг, а исполнитель на основании поступивших заявок оказывает услуги:
услуги по оформлению и получению свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства (далее – СБКТС);
услуги по оформлению и получению электронного паспорта транспортного средства (далее-ЭПТС);
услуги по оформлению и получению ЭПТС услуги по оформлению ОТТС, СБКТС, в том числе оформление документов, необходимых для получения ЭПСМ, оказываются отдельно на основании поступивших от Заказчика заявок и не входят в состав указанной услуги);
оказание консультационных услуг по расчету и уплате утилизационного сбора (оплата утилизационного сбора производится Заказчиком самостоятельно);
услуги по предоставлению аппаратуры вызова экстренных оперативных служб, совместимых с Государственной автоматизированной информационной системой «ЭРА-ГЛОНАСС» (устройство - УВЭОС);
услуги по регистрации УВЭОС в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС»;
услуги по подтверждению экологического класса транспортного средства;
информационные и консультационные услуги по вопросам, связанным с оценкой соответствия единичных транспортных средств, не оснащенных системами УВЭОС;
услуги по оформлению и подача заявки в экспертную организацию на получение заключения об оценке единичного транспортного средства и электронного паспорта транспортного средства;
услуги по оформлению свидетельства о внесении дополнительной маркировки транспортного средства и/или нанесения дополнительной VIN-маркировки на транспортное средство;
услуги по расчету поперечной устойчивости транспортных средств на условие опрокидывания;
услуги по подаче в испытательную лабораторию заявок на выпуск заключений предварительной технической экспертизы транспортного средства на предмет возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства;
по подаче в испытательную лабораторию заявок протоколов проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесения изменений в конструкцию транспортного средства (далее - протоколов);
В порядке, предусмотренном Договором на основании поступивших и согласованных между сторонами заявок на оказание услуг, посредством обмена по электронной почте, в том числе сообщениями в мессенджерах по телефонам, указанным в реквизитах договора могут оказывать иные услуги не указанные в разделе 1.1 договора.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг устанавливается в выставляемом исполнителем счете-заявке на основании согласованной между сторонами заявки.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услугу в течение 3 календарных дней с момента его выставления.
25.03.2025 сторонами в порядке, предусмотренном договором, согласована заявка (далее – Заявка №1) на оказание услуг по оформлению и получению документов, связанных с внесением изменений в конструкцию транспортного средства марки: МАN 35414, тип/категория ТС Грузовой бортовой, цвет синий, государственный регистрационный знак:<данные изъяты> а именно: Протокола проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений.
Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО22., что подтверждается ответом МОТН и РАС ГАИ УМВД России по Омской области от 02.04.2026.
26.03.2025 в рамках согласованной между Сторонами заявки №1 на оказание услуг по выпуску документов, в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО23 по договору, заключенному с ФИО24., исполнителем в адрес заказчика в порядке п. 1.3 Договора представлен результат оказания услуг: протокол проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений (№ ПБРЕ14- 598812 от 26.03.2025) в отношении транспортного средства марки: <данные изъяты>
Из протокола проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных изменений следует, что в конструкцию транспортного средства производителем работ Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Переоборудований» г.Вологда ул.Зосимовская д.,9 пом. 12,1 внесены следующие изменения:
- Демонтаж кран-манипуляторной установки Н1АВ 280. Установка кран-манипуляторной установки (КМУ) HIAB 400 за кабиной транспортного средства.
- В целях безопасности выполняемых работ отсоединена аккумуляторная батарея и выполнены необходимые разъединения электропроводки.
- Произведен демонтаж КМУ HIAB 280.
- Произведена разметка и позиционирование крепежа для установки надрамника под КМУ ШАВ 400 за кабиной транспортного средства в соответствии с ОТТС No ТС RU E-DE.MT 15.00597.
- При помощи болтовых соединений установлен и надежно зафиксирована рама автомобиля надрамник, изготовленный из профильной трубы, П-образного профиля или швеллера, методом полуавтоматической сварки в среде защитных газов ГОСТ 14771-76, к надрамнику приварен сплошным швом и электрозаклепкой, боковые пластины, изготовленные из листовой стали марки 09Г2С, закреплен надрамник к раме автомобиля через боковые пластины используя штатные отверстия в раме и болты повышенной прочности класса 8.8. Возможно использование ранее установленного надрамника.
- На надрамнике за кабиной автомобиля смонтирована КМУ, закреплена с помощью стягивающих шпилек к надрамнику и раме, входящих в комплект. Установлены аутригеры (опоры).
- Подключен привод КМУ, установлена на коробку передач автомобиля коробка отбора мощности (применительно к транспортному средству и манипулятору) для привода шестеренного насоса. Проложены, закреплены и соединены с установкой гибкие трубопроводы для циркуляции рабочей жидкости, исключена возможность их повреждения. Бак гидропривода установлен с правой стороны ТС.
- Осуществлен монтаж и подключение задних светосигнальных и габаритных фонарей, фонарей освещения номерного знака, соответствующих в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН № 48-00.
- Восстановлены разъединения электропроводки, подключена АКБ.
- Произведена проверка работоспособности (на месте и в движении) всех элементов систем и механизмов переоборудованного транспортного средства на соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
- Установка инструментального ящика спереди на платформе.
- Спереди на платформе транспортного средства установлен ящик для инструмента, закреплен с помощью болтового соединения (не допускается использовать для крепления сварное соединение).
- Установка проблесковых маячков на кабине ТС.
- На крыше кабины транспортного средства установлены сертифицированные проблесковые маячки оранжевого либо желтого цветов, подключены к штатной электросети.
- Установка справа сзади на заднем свесе металлической корзины для откатов.
- Сзади на заднем свесе справа установлена металлическая корзина для откатов, закреплена стандартными крепежными элементами.
По исполнению работ ИП ФИО25. ответчику выставлен счет-заявка № 1981/2025 от 31.03.2025 на сумму 12 700 руб. за услугу по оформлению и получению документов, связанных с внесением изменений в конструкцию транспортного средства.
01.04.2025 сторонами в порядке, предусмотренном договором, согласована заявка (далее - Заявка №1) на оказание услуг по оформлению и получению документов, связанных с внесением изменений в конструкцию транспортного средства марки: <данные изъяты>, а именно: Протокола проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений.
Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Альфа-Бизнес», что подтверждается ответом МОТН и РАС ГАИ УМВД России по Омской области от 02.04.2026.
01.04.2025г., в рамках согласованной между сторонами заявки (далее - Заявка № 2) на оказание услуг по выпуску документов, в отношении транспортного средства, принадлежащего ООО «Альфа-Бизнес» ИНН 7814506600 КПП 781401001 ОГРН 1117847290857 по договору, заключенному с ФИО26 исполнителем в адрес заказчика в порядке п. 1.3 договора представлен результат оказания услуг: протокол проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений (№ ПБРЕ14-603107 от 02.04.2025 г.) в отношении транспортного средства марки: <данные изъяты>.
Из протокола проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных изменений следует, что в конструкцию транспортного средства производителем работ Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Переоборудований» г.Вологда ул.Зосимовская д,9 пом. 12,1 внесены следующие изменения:
- Установка на транспортное средство комплекта гидравлического оборудования, с целью повышения эффективности работы и расширения функциональных возможностей
- Для обеспечения безопасности выполняемых работ отсоединена аккумуляторная батарея (АКБ) и выполнены необходимые разъединения электропроводки
- Подготовлены места для установки комплекта гидравлического оборудования
- Установлена гидравлическая система на автомобиль:
бак для рабочей жидкости (со сливным масляным и воздушным фильтром) для крепления сбоку на раме или за кабину;
насос гидравлический;
коробка отбора мощности;
клапан управления потоком гидравлического масла;
комплект пневматического управления клапаном;
комплект быстроразъемных соединений;
комплект рукавов высокого и низкого давления.
Установка выполнена согласно требованиям и инструкции по монтажу предприятия-изготовителя оборудования
Подключена АКБ и восстановлена электрическая сеть ТС
Произведена проверка работоспособности установленного оборудования в соответствии с предписаниями руководства по эксплуатации (паспорта, инструкции и т.д.).
По исполнению работ ИП ФИО27 ответчику выставлен счет-заявка № 2424/2025 от 18.04.2025 на сумму 11 700 руб., а также счет-заявка № 2423/2025 от 18.04.2025 на сумму 6 000 руб. за услугу по оформлению и получению документов, связанных с внесением изменений в конструкцию транспортного средства.
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком счета-заявки № 1981/2025 от 31.03.2025 на сумму 12 700 руб., № 2424/2025 от 18.04.2025 на сумму 11 700 руб. ответчиком не оплачены.
30.04.2025 в адрес ответчика ИП ФИО28. направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности по договору оказания услуг № 12638/03/03/2025 от 03.03.2025 в размере 30 400 руб.
Платежным поручением № 756860 от 20.05.2025 подтверждается, что АО «Альфа-Банк» оплачены работы на сумму 6 000 руб. по счет-заявке № 2423/2025 от 18.04.2025 на сумму 6 000 руб.
30.06.2025 в адрес ответчика ИП ФИО29 направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности по договору оказания услуг № 12638/03/03/2025 от 03.03.2025 в размере 24 400 руб., а также неустойки.
30.07.2025 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки по договору № 12638/03/03/2025 от 03.03.2025.
На основании указанного соглашения стороны пришли к соглашению провести реструктуризацию задолженности должника перед кредитором об оплате счет-заявок № 1981/2025 от 31.03.2025 на сумму 12 700 руб., № 2424/2025 от 18.04.2025 на сумму 11 700 руб. Итого на сумму: 24 400 руб.
Стороны пришли к соглашению, что при исполнении должником в установленный срок порядка реструктуризации задолженности, сумма неустойки не начисляется.
Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что рассрочка суммы основного долга – 24 400 руб. погашается до 12.09.2025, начиная с 11.08.2025.
Платежи осуществляются следующим образом:
6 350 руб. – 14.08.2025
6 350 руб. – 21.08.2025
5 750 руб. – 28.08.2025
5 750 руб. – 11.09.2025.
Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что в случае неуплаты платежей в срок, должник уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора № 12638/03/03/2025 от 03.03.2025.
До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО30. не оплачена.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Размер задолженности должника ФИО31 перед кредитором об оплате счет-заявок № 1981/2025 от 31.03.2025 на сумму 12 700 руб., № 2424/2025 от 18.04.2025 на сумму 11 700 руб. составляет 24 400 руб.
Иного размера задолженности либо ее отсутствие ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг по договору не выполнил в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо достаточных и допустимых доказательств в опровержение заявленных требований, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО32 в пользу ИП ФИО33 задолженности в размере 24 400 руб. по договору оказания услуг № 12638/03/03/2025 от 03.03.2025.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 Договора оказания услуг № 12638/03/03/2025 от 03.03.2025 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
На дату составления искового заявления размер неустойки по счету-заявке № 1981/2025 от 31.03.2025 составляет 62 865 руб. из расчета: 12 700 руб. х 330 дней х1,5%, где: 12 700 руб. – сумма основного долга, 330 дней – период просрочки (с 04.04.2025 по 27.06.2026), 1,5% - размер неустойки.
Также на дату составления искового заявления размер неустойки по счету-заявке № 2424/2025 от 18.04.2025 составляет 54 756 руб. из расчета: 11 700 руб. х 120 дней х 1,5%, где: 11 700 руб. – сумма основного долга, 120 дней – период просрочки (с 22.04.2025 по 27.06.2026), 1,5% - размер неустойки.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
Иного расчета суду не представлено.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО34 в пользу ИП ФИО35 неустойки в размере 62 865 руб. за период с 04.04.2025 по 27.02.2026 по счету-заявке № 1981/2025, а также неустойки в размере 54 756 руб. за период с 22.04.2025 по 27.02.2026 по счету-заявке № 2424/2025.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя на основании договора № 29/4 оказания юридических услуг от 29.04.2025, заключенного между ФИО36.(исполнитель) и ИП ФИО37 (заказчик).
Предметом указанного договора является оказание юридических услуг по разрешению вопроса, связанного с урегулированием задолженности, возникшей из договора № 12638/03/03/2025, заключенного между заказчиком и Чайко К.П.
Пунктом 5 договора предусмотрена оплата услуг представителя в размере 20 000 руб.
Факт оплаты стоимости услуг подтверждается распиской в получении денежных средств от 27.02.2026, в соответствии с которой, заказчик оплатил услуги исполнителя в размере 20 000 руб.
Исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, суд находит заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя подлежащими удовлетворению.
С учетом объема, характера, сложности оказанных представителем истца услуг по подготовке правовой позиции, процессуальных документов, по представлению доказательств, принимая во внимание сложившиеся на рынке юридических услуг цены, продолжительность рассмотрения дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение сторон, суд, установив факт документального подтверждения произведенных истцом расходов, а также необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, признав разумной и обоснованной сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
В связи с чем, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб.
Доказательств того, что подобные услуги могут быть оказаны за меньшую сумму, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО38. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 261 руб., уплаченная по платежному поручению № 78 от 02.03.2026.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО39 к ФИО40 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО42 (ИНН №, ОГРНИП №) в счёт возмещения стоимости услуг по договору оказания услуг № 12638/03/03/2025 от 03.03.2025 в размере 24 400 рублей, неустойку по счет-заявке № 1981/2025 от 31.03.2025 за период с 04.04.2025 по 27.02.2026 в размере 62 865 рублей, неустойку по счет-заявке № 2424/2025 от 18.04.2025 за период с 22.04.2025 по 27.02.2026 в размере 54 756 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 21.05.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-001606-71
Подлинный документ подшит в деле № 2-1335/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "