РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 (далее – ФИО14, истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 07.07.2025 на 498 км Федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Тойота Королла Филдер, гос.рег.знак б/н, собственником которого является истец, и автомобилем FAW, гос.рег.знак С №, под управлением ФИО15
Виновником ДТП признан водитель транспортного средства FAW, гос.рег.знак №
Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована.
Гражданская ответственность ФИО16. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0412531303.
29.07.2025 ФИО17 обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов.
В установленный законом срок направление на ремонт истцу страховой компанией не выдано.
08.10.2025 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. почтовым переводом.
05.11.2025 ФИО18. обратился в адрес страховой компании СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки в размере 204 000 руб. за период с 19.08.2025 по 0810.2025.
Письмом от 03.12.2025 СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в удовлетворении требований о выплате неустойки.
03.01.2026 истец обратился в Службу финансового уполномоченного.
29.01.2026 Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований заявителя ФИО19
С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, истец полагает, что сумма компенсации морального вреда составляет 20 000 рублей.
Истец также понес материальные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО20 неустойку в размере 204 000 руб. за период с 19.08.2025 по 08.10.2025, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
ФИО21. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО22. ФИО23., действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО24 действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства выразила несогласие с позицией истца, указывая, что требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 12 Закона об ОСАГО не подлежит удовлетворению, поскольку, заявленный размер неустойки полностью покрыт выплаченным ответчиком размером убытков в размере 400 000 руб. Полагает, что обязательства ответчика перед истцом исполнено в полном объеме в соответствии с соглашением, подписанным между истцом и ответчиком. После осуществления страховщиком страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика. В случае удовлетворения требований судом, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указала, что размер неустойки фактически направлен на получение обогащение истца, а не на восстановление нарушенного права. Полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей являются необоснованными, поскольку не установлена вина СПАО «Ингосстрах» в нарушении прав истца. В случае взыскания компенсации морального вреда, просит определить разумный размер компенсации. Указывает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов в размере 30 000 рублей завышена и не соответствует суммам, обычно взыскиваемым за ведение данной категории дел в суде. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Третьи лица ФИО25., ФИО26., представители третьих лиц АНО «СОДФУ», ООО «Голдтранс», РСА в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты нарушенного права является взыскание неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдачи отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В силу п. 5 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в 20-ный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке за просрочку исполнен обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 07.07.2025, вследствие действий ФИО27В., управлявшего транспортным средством FAW, гос.рег.знак №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Тойота Королла Филдер, гос.рег.знак б/н.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810003240490004812 от 08.07.2025 ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб.
Согласно ответа МОТН и РАС ГАИ УМВД России по Омской области транспортное средство FAW, гос.рег.знак № принадлежит ООО «Голдтранс».
Транспортное средство Тойота Королла Филдер, гос.рег.знак б/н принадлежит ФИО29
Истцом в подтверждения владения транспортным средством представлен договор купли-продажи транспортного средства от 03.07.2025, в соответствии с которым продавец ФИО30 продал покупателю ФИО31 транспортное средство Тойота Королла Филдер, гос.рег.знак б/н, №.
Действующим законодательством автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
Нормами пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», пункта 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.
Факт регистрации транспортного средства на ФИО32 не является доказательством наличия у него права собственности на спорный автомобиль. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.
Таким образом, законным владельцем транспортного средства являлся ФИО33
Гражданская ответственность истца не момент ДТП не застрахована.
Гражданская ответственность ФИО34 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № 0412531303.
29.07.2025 ФИО35 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО, с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
29.07.2025 СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства.
СПАО «Ингосстрах» выдано направление на ремонт.
Как следует из ответа ИП Кийко А.П. «Центр малярно-кузовного ремонта» 11.08.2025 ФИО36. подписал соглашение на ремонт автомобиля и соглашение об условиях ремонта, в котором выразил согласие на ремонт автомобиля исключительно новыми запасными частями, выразил согласие произвести доплату сверх лимита и не дал согласия на превышение срока восстановительного ремонта свыше 30 дней. По состоянию на 11.08.2025 ремонт автомобиля был возможен новыми запасными частями со сроком поставки свыше 60 дней. По прошествии с момента выдачи направления на ремонт более 30 дней, в связи с непредоставлением автомобиля, сотрудниками СТОА было написано письмо в СПАО «Ингосстрах» об аннулировании направления.
26.08.2025 ИП Шпаковым Е.В. по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение № 1731-1851, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 529 800 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 354 200 руб.
08.10.2025 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление истца о выплате страхового возмещения, убытков в связи с неисполнением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки.
08.10.2025 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату ФИО37. страхового возмещения в размере 400 000 руб. посредством почтового перевода, что подтверждается платежным поручением № 670206.
ФИО38 почтовый перевод получен, что подтверждается уведомлением АО «Почта России» от 29.10.2025 и не оспаривалось сторонами.
22.10.2025 между Смирновым В.Д. и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО, согласно условиям ФИО39 и СПАО «Ингосстрах» достигли согласия, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДТП от 07.07.2025 составляет 400 000 руб. и включает в себя, в том числе, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы заявителя, неустойку.
05.11.2025 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от ФИО40. о выплате неустойки.
Письмом от 03.12.2025 СПАО «Игосстрах» уведомило ФИО41 отказе в удовлетворении его требований.
Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в Службу финансового уполномоченного.
Решением Финансового уполномоченного от 29.01.2026 № У-26-730/5010-003 в удовлетворении требований ФИО42 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.
Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что, поскольку, в силу п. 1.8 соглашения стороны договорились, что после осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения в указанном объеме, порядке и срок, обязанность страховщика по указанному в пункте соглашения событию считается исполненной в установленный срок, в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующие обязательства страховщика. Заключив соглашение 22.10.2025, стороны согласились, что обязательства СПАО «Ингосстрах» по выплате неустойки, подлежащие исчислению до даты заключения соглашения, прекращаются.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Установлено, что 22.10.2025 меду ФИО43. и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в соответствии с которым, стороны пришли к взаимному согласию о том, что страховщик с наступлением страхового случая ДТП от 07.07.2025, в результате которого, транспортному средству истца причинены механические повреждения, производит выплату страхового возмещения.
Стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения будет составлять 400 000 руб. и включает в себя в том числе, стоимость, подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы, неустойку.
Стороны при заключении соглашения согласились, что размер страхового возмещения является окончательным и не подлежит пересмотру.
Пунктом 1.8 соглашения предусмотрено, что после осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения в указанном размере, объеме, порядке и срок, обязанность страховщика по событию считается исполненной в установленный срок, что прекращает соответствующее обязательство страховщика.
Пунктом 2.2.2 соглашения также предусмотрено, что после получения страхового возмещения потерпевший обязуется не предъявлять страховщику претензий, вытекающих из указанного обстоятельства.
08.10.2025 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату ФИО44 страхового возмещения в размере 400 000 руб. посредством почтового перевода, что подтверждается платежным поручением № 670206.
ФИО45 почтовый перевод получен, что подтверждается уведомлением АО «Почта России» от 29.10.2025.
В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Соглашение является реализацией двусторонней воли сторон обязательства, и должно содержать его существенные условия, в том числе размер согласованного страхового возмещения, сроки его выплаты, и последствия принятия страхового возмещения в денежном эквиваленте и в соответствующем размере. Принимая и подписывая соглашение, потерпевший реализует свои диспозитивные права, и должен понимать последствия его принятия на согласованных условиях, в том числе по прекращению страхового обязательства перед ним.
Анализируя соглашение о страховой выплате от 22.10.2025 года, суд приходит к выводу о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям. Так, в подписанном истцом соглашении присутствует его волеизъявление о согласии с конкретной денежной суммой, подлежащей выплате страховщиком в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства, расписаны последствия его заключения, а также указано, что выплата страхового возмещения включает, в том числе, неустойку.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований. При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Таким образом, по смыслу статьи 409 ГК РФ, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки.
Поскольку отступное является одним из способов прекращения обязательств, воля сторон соглашения об отступном непосредственно направлена на прекращение обязательства. Поэтому по смыслу указанной нормы предоставление отступного означает прекращение всех обязательств, существовавших между сторонами в рамках страхового случая.
Учитывая положения статьи 421 ГК РФ, стороны могли предусмотреть в соглашении об отступном сохранение обязательства по уплате неустойки. Между тем соглашение сторон об отступном, последующее их поведение и пояснения (статья 431 Кодекса) не свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на сохранение обязательства по уплате неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, соглашение между страховщиком и выгодоприобретателем о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте должно быть составлено в письменной форме, позволяющей установить его существенные условия, к которым относится, в том числе, в силу ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты (порядок ее определения).
Стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения будет составлять 400 000 руб. и включает в себя в том числе, и неустойку.
Пунктом 1.8 соглашения предусмотрено, что после осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения в указанном размере, объеме, порядке и срок, обязанность страховщика по событию считается исполненной в установленный срок, что прекращает соответствующее обязательство страховщика.
Более того, в п. 1.4. Соглашения указано на согласие сторон с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступленеим указанного в п.1.1. Соглашения события составляет 400 000 руб. и включает в себя в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего, неустойку.
Пунктом 1.5. предусмотрено, что Стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения, указанный в п. 1.4. Соглашения является окончательным и не подлежащим пересмотру.
Страховая компания исполнила свои обязательства на основании соглашения от 22.10.2025, по условиям которого после выплаты согласованной сторонами денежной суммы обязательства СПАО «Ингосстрах», возникшие, в том числе, в связи с наступлением страхового события - ДТП от 07.07.2025, прекращаются в полном объеме.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о достигнутом сторонами соглашении относительно денежной формы страховой выплаты, включающей в себя в том числе, и неустойку.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления неустойки, и не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.
Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, постольку, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО46 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 18.08.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-001631-93
Подлинный документ подшит в деле № 2-1279/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "