РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего Умновой М.Ю.
при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусГидро Каршеринг» к Щегловой Н.С. о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта, штрафа за просрочку оплаты по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РусГидро Каршеринг" обратилось в суд с иском к Щегловой Н.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 16.09.2023 года между истцом и Щегловой Н.С. был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался пользоваться Сервисом Green Crab и автомобилями в соответствии с положениями договора и приложения к нему.
04.09.2024 года на основании указанного договора ответчик взял в аренду транспортное средство (без экипажа) марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве владения и пользования в рамках договора финансовой аренды (лизинга).
Сессия аренды осуществлялась в период с 04.09.2024 (время бронирования 01:25:47) до 04.09.224 (время завершения заказа 06:26:55). Услуги по предоставлению в аренду транспортного средства были оказаны истцом надлежащим образом. При использовании транспортного средства ответчик обязался соблюдать требования действующего законодательства РФ, в том числе Правила дорожного движения, правила парковки, то есть пользоваться транспортным средством с добросовестностью автовладельца.
В процессе эксплуатации транспортного средства 04 сентября 2024 года по <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, совершила ДТП. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Факт повреждения транспортного средства истца в результате произошедшего 04.09.2024 года ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении, из которого следует, что ДТП произошло из-за нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно предоставленному расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, составляет 820 702 рубля.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 820 702 рубля, штраф за просрочку оплаты на основании п.7.5 договора присоединения в сумме 61 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 634 рубля.
Представитель истца ООО "РусГидро Каршеринг" в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щеглова Н.С. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в отношении нее проведена процедура банкротства и она освобождена от долговых обязательств, просила в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как установлено в судебном заседании, ООО "РусГидро Каршерринг" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению в аренду физическим лицам транспортных средств (электромобилей) на основе поминутной тарификации для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, на условиях заключенного договора присоединения в рамках предоставления Сервиса Green Crab.
Условия договора присоединения определены приказом генерального директора ООО "РусГидро Каршеринг" № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74-86)
16.09.2023 года между истцом и Щегловой Н.С. был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался пользоваться Сервисом Green Crab и автомобилями в соответствии с положениями договора и приложения к нему.
Указанный договор является договором присоединения, так как его условия были приняты Щегловой Н.С. посредством присоединения к договору в целом.
Истцу на праве владения и пользования в рамках договора финансовой аренды (лизинга) принадлежит транспортное средство марки «Evolute I-JOY» государственный регистрационный номер P5S0XT12, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
04.09.2024 года на основании указанного выше договора ответчик взял в аренду у ООО "РусГидро Каршеринг" транспортное средство (без экипажа) марки Evolute I-JOY» государственный регистрационный номер P5S0XT12.
Из акта приема-передачи следует, что П. подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования Сервисом Green Crab на платформе СаrTrek (Приложение № 1 к договору присоединения). Пользователь не имел претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящемуся в нем имуществу и документам. Акт был подписан со стороны арендодателя путем направления пользователю посредством приложения Green Crab на платформе СаrTrek, а пользователем - путем нажатия в приложении Green Crab на платформе СаrTrek кнопки "подписать". (л.д. 48)
Сессия аренды осуществлялась в период с 04.09.2024 (время бронирования 01:25:47) до 04.09.224 (время завершения заказа 06:26:55).
Услуги по предоставлению в аренду транспортного средства были оказаны истцом надлежащим образом.
При использовании транспортного средства ответчик обязался соблюдать требования действующего законодательства РФ, в том числе Правила дорожного движения, правила парковки, то есть пользоваться транспортным средством с добросовестностью автовладельца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 04 сентября 2024 года по <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, совершила ДТП, совершила съезд автомобиля в кювет, чем нарушала п.10.1 Правил дорожного движения.
Вина ответчика в совершении ДТП установлена и подтверждается об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2024 года.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Истец, являясь собственником поврежденного в ДТП автомобиля, наделен правом требования возмещения ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему имущества.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> от 25 августа 2025 года Щеглова Н.С. признана банкротом, в отношении нее проведена процедура реализации имущества.
30.01.2026 года <данные изъяты> принято определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств.
На основании п. 5 ст. 213.25, п. п. 1, 2 ст. 213.11, п. 8 ст. 213.6, п. 1 ст. 126, п. 1 1 ст. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дата причинения вреда кредитору признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВАС РФ, датой возникновения обязательства по возмещению вреда, является дата события или действия виновного лица, повлекшее причинение ущерба, и как следствие, возникновение обязанности по возмещению вреда. Соответственно, отнесение требования о возмещении ущерба, к реестровому или текущему, определяется в зависимости от даты первоначального причинения ущерба, т.е. 04.09.2024 года. Если дата причинения вреда приходится на период до даты принятия к производству заявления о признании банкротом причинителя вреда, то требование о возмещении ущерба относится к реестровым и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве причинителя вреда.
Суд учитывает, что датой причинения вреда (дорожно-транспортного происшествия) является 04.09.2024 г., датой принятия заявления о признании ответчика банкротом – 28 августа 2025 года, следовательно, заявленные истцом требования не являются текущими применительно к процедуре банкротства, и в этой связи должны рассматриваться как требования в рамках дела о банкротстве с соблюдением прав других кредиторов.
В соответствии с положениями п. п. 2, 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина; после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества последнего.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РусГидро Каршеринг» к Щегловой Н.С. о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта, штрафа за просрочку оплаты по договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова