К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1371/2026 ~ М-674/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Куйбышевский районный суд г. Омска · судья Чукреева Елена Николаевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-1371/2026

УИД 55RS0002-01-2026-001646-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

21 мая 2026 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акопян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, <данные изъяты>» о признании право собственности в порядке наследования.

Просила признать за ФИО2 право собственности в размере 1/6 доли в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату и иные выплаты, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 на основании заявления в размере 234 404, 02 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от исковых требований к ответчикам <данные изъяты> ФИО3, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 (законный представитель – ФИО5) участие не принимали, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель исковой стороны по доверенности ФИО6 представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснила, что сторонами условия мирового соглашения согласованы, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу разъяснены, известны и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила утвердить представленное мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – адвокат ФИО10 в судебном заседании утверждение мирового соглашения считала возможным.

ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<данные изъяты> нотариус ФИО7 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников разбирательства, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Ст. 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, в том числе по вопросу распределения судебных расходов.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 153.10 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при вынесении судом определения о прекращении производства по делу сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонами настоящего спора в материалы дела представлено мировое соглашение, по которому:

«1. ФИО1 выплачивает 1/6 от заработной платы после смерти ФИО4, в размере 198 737 рублей.

2. Денежные средства выплачиваются на банковский счет, принадлежащий ФИО2, в течение одного календарного дня с момента утверждения данного мирового соглашения Куйбышевским районным судом <адрес>.

3. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объёме и подтверждает, что не имеет какихлибо претензий к Ответчику, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела №.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей, а также любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и других лиц, не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Куйбышевского районного суда <адрес>.».

В судебном заседании сторонам и их представителям разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписавшие мировое соглашение участники судебного разбирательства имеют полномочия на совершение соответствующих процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО2 (далее – истец) в лице законного представителя ФИО5 к ФИО1 (далее – ответчик) о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО1 перечисляет ФИО2 денежные средства, составляющие 1/6 от заработной платы, неполученной ко дню смерти ФИО15 в размере 198 737 рублей.

Денежные средства выплачиваются на банковский счет ФИО2 в течение одного календарного дня с момента утверждения Куйбышевским районным судом <адрес> мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме и подтверждает, что не имеет какихлибо претензий к нему, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела №.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей, а также любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и других лиц, не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения является равным решению суда и в случае неисполнения условий мирового соглашения, одной из заключивших его сторон, оно подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик3

  • АО "НПО "Радиозавод им А.С. Попова"

    ИНН 5508000095КПП 771401001ОГРН 1025500972342

  • В. Н. Г.

  • В. О. Б.

Третье лицо

  • Н. П. О. А.

Представитель2

  • З. В. А. Б. - К. Т. В.

  • К. Е. Б.

Ход дела

  1. 11:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:42

    Передача материалов судье

  3. 18:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 08:50

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  10. 11:10

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  11. 16:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства