ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Суминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства (далее - ТС) (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете).
Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.
До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях, заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.
Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, представленных ответчику собственноручно им подписанных.
В соответствии с подписанным ответчиком заявления-анкеты, кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договором.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Ответчик выставленную сумму в заключительном счете не погасил.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 988 888,53 руб., из которых: 808 228,30 руб. – просроченный основной долг, 172 377,11 руб. – просроченные проценты, 8 283,12 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 988 888,53 руб., из которых: 808 228,30 руб. – просроченный основной долг, 172 377,11 руб. – просроченные проценты, 8 283,12 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 778 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления – 2024, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости.
Истец АО «ТБанк» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО5 ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО6
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В с илу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Ответчику предоставлена сумма в размере 905 848 руб. на 60 мес. По тарифному плану «Автокредит ТПВ 4.20 RUB». Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 35,9 % годовых. При страховании рисков утраты жизни заемщика и установления ему инвалидности 1-й или 2-й группы в результате болезни или несчастного случая, применяется ставка 29,7 % годовых. Заемщик свободен в выборе страховых компаний и может заключать договоры страхования по своему желанию в любых страховых компаниях. При неисполнении заемщиком обязанности по предоставлению и обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору, применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов. Целью использования заемщиком кредита является приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные потребительские цели. Пунктом 10 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обременению в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененными правами третьих ли.
До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях, заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.
Ответчик также был проинформирован банком о ПСК до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, представленных ответчику собственноручно им подписанных.
В соответствии с подписанным ответчиком заявления-анкеты, кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.
В материалы дела представлена копия договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» (продавец) и ФИО5 ФИО3 (покупатель), согласно условиям которого продавец обязуется передать ТС, указанное в п. 1.1.1 в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Пунктом 1.1.1 установлено, что предметом договора является ТС Лада, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления – 2024. Стоимость автомобиля составляет 1 059 900 руб. (п. 3.1 договора).
С условиями Договора ФИО5 ФИО3 ознакомлена, их значение понимает, согласна, что подтверждается наличием собственноручной подписи ответчика.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.
Исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором на основании данного договора суммы кредита. Идентификационные данные передаваемого в залог имущества: автомобиль Lada 4х4, VIN №, год изготовления – 2024, модель № двигателя №
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В ч. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Частью 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что обязательства ФИО5 ФИО3 по кредитному договору № обеспечены залогом принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки Lada 4х4, VIN №, год изготовления – 2024, модель № двигателя №.
Согласно условиям кредитного договора залоговая стоимость указанного автомобиля определена в размере 1 059 900 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.
В связи с тем, что ответчик ФИО5 ФИО3 не исполняла обязанность по полной оплате платежей, истец потребовал от ответчика погашения всей суммы кредита, направив ответчику заключительный счет, содержащий требование о погашении суммы кредитной задолженности в размере 988 888,53 руб., из которых: 808 228,30 руб. – просроченный основной долг, 172 377,11 руб. – просроченные проценты, 8 283,12 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
Ответчиком данное требование исполнено не было.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № составляет 988 888,53 руб., из которых: 808 228,30 руб. – просроченный основной долг, 172 377,11 руб. – просроченные проценты, 8 283,12 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.
Таким образом, с ФИО5 ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 888,53 руб.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль марки Lada 4х4, VIN №, год изготовления – 2024, модель № двигателя № значился за ФИО5 ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ГУ МВД России по <адрес> в материалы дела представлена копия договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 ФИО3 (продавец) и ФИО9 (покупатель), согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает ТС марки Lada 4х4, VIN №, год изготовления – 2024, модель № двигателя №
Пунктом 4 договора установлено, что со слов продавца ТС никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным в сети Интернет на официальном сайте, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, имеется запись о возникновении залога в отношении ТС VIN №, сведения о залоге внесены ДД.ММ.ГГГГ № уведомления № а также ДД.ММ.ГГГГ № уведомления №
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки Лада, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления – 2024, приобретенный ФИО6 по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 ФИО3 и ФИО6, в счет погашения задолженности перед истцом. Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 44 778 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 888,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 778 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления – 2024, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.Ю. Верещак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>