РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Черновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 по требованию взыскателя АО «Альфа-Банк» совершил исполнительную надпись № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 о.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в сумме 254 667,67 руб.
О совершении исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ после прибытия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из <адрес> <адрес>, где отбывала наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После оглашения приговора она была взята под стражу в зале судебного заседания.
В связи с нахождением в <адрес> <адрес> она не имела возможности получать почтовую корреспонденцию и об осуществлении нотариусом исполнительной надписи не знала, так как уведомление нотариуса не получала. Также в нарушение требований закона банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.262, 310 ГПК РФ ФИО2 просила признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1 исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору в размере 254 667,67 руб.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>-1, а затем в колонии, в связи с чем не получала извещения из банка и от нотариуса. Нотариусом нарушены Основы законодательства о нотариате при совершении исполнительной надписи. АО «Альфа-Банку» было известно о том, что ФИО2 находится с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО, потому что ее муж подавал заявление в банк, в котором уведомлял банк о том, что ФИО2 находится в СИЗО и просил рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки, в свою очередь банк не направил ей извещение о наличии задолженности.
Заинтересованные лица нотариус ФИО1, представитель АО «Альфа-Банк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п/п 9 п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.
Статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основы) предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно статье 39 Основ Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено ст. 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно абзацу 1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.
В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 229312 руб., сроком на 60 месяцев, под 38,49 % годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 7 920 руб.
Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 251 996,67 руб., из которых: 227 072,84 руб. – просроченный основной долг, 24 923,83 руб. – начисленные проценты.
В связи с образованием задолженности по вышеуказанному кредитному договору в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 324,31 руб. со сроком погашения в течение 30 календарных дней с даты направления требования.
Данное требование было направлено ФИО2 по адресу: <адрес>.
Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование ФИО2 получено не было.
Поскольку в предусмотренный требованием срок кредитная задолженность не погашена, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи. Данное заявление поступил для обработки в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата.
К заявлению были приложены документы, предусмотренные ст. 9.1 Основ, в том числе, соответствующие кредитные договоры (Общие условия Договора потребительского кредита и Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными), расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (Выписка по счету ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (Требование о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 была совершена исполнительная надпись за № №, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 072,84 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 24 923,83 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 671 руб.
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес> направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи по заявлению банка.
Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 на основании совершенной исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Обращаясь с заявленными требованиями, ФИО2 указывает, что на момент направления ей банком требования о погашении задолженности, а также на момент совершения нотариальной надписи, она не имела возможности получать почтовую корреспонденцию, поскольку по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после оглашения приговора она была взята под стражу в зале суда. Отбывала наказание в <адрес> <адрес>.
В подтверждение своих доводов заявителем в материалы дела представлена справка Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 находилась под стражей по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору Куйбышевского районного суда <адрес> взята под стражу в зале судебного заседания и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилась в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.
Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождена по постановлении. Юргамышского р/с от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней.
Согласно предписанию <данные изъяты> ФИО2 следует в распоряжение филиала по Кировскому АО <адрес> <адрес> <адрес> и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлена копия заявления ФИО5 (супруг ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная руководителю АО «Альфа-Банк», в которой ФИО5 уведомляет банк о том, что ФИО2 находится в СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть возможность отсрочки или рассрочки текущих платежей и образовавшейся задолженности по кредитам.
Кроме того, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в банк была представлена вышеуказанная справка Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой банка на копии справки.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что АО «Альфа-Банк» было известно о том, что ФИО2 по месту жительства не проживает, и на дату направления ей банком уведомления о погашении задолженности находилась в СИЗО № УФСИН России по <адрес>.
Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направленное нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи по месту жительства ФИО2, было вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в адрес АО «Почта России» был направлен запрос о предоставлении почтового извещения к отправлению с почтовым идентификатором № с подписью и ФИО получателя, с указанием по какому адресу было направлено почтовое отправление.
Из ответа АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) № поступило в адресное отделение почтовой связи (далее – ОПС) Омск 644074. Информация на сайте АО «Почта России» о вручении ДД.ММ.ГГГГ РПО № внесена некорректно, РПО находится в наличии ОПС Омск 644074. В ближайшее время будет возвращено отправителю.
РПО №, отправленное по адресу: 644074, <адрес> на имя ФИО2 в ОПС Омск 644074 поступило ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день отправление было обработано, передано почтальону для доставки ДД.ММ.ГГГГ. Почтальон не смог вручить отправление адресату, в связи с чем оставил в почтовом ящике извещение и вернул отправление в ОПС. Информация о неудачной попытке вручения письма адресату зафиксирована на сайте АО «Почта России».
Так как в течение установленного срока хранения за получением отправления адресат не обратился, ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено за истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ поступило в Кладовую хранения нерозданных почтовых отправлений и ДД.ММ.ГГГГ уничтожено.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из указанных норм и акта толкования по их применению следует, что сторона договора вправе указать адрес, по которому должно осуществляться направление ей юридически значимых сообщений, за неполучение которых по этому адресу она несет риск связанных с этим негативных последствий.
По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» был уведомлен о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится в СИЗО №, однако по данному адресу банк не направлял требование о срочном погашении задолженности.
Следовательно, банк ненадлежащим образом исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению заявителю уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований. Исполнительная надпись, совершенная нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительной и отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>