ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.04.2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело №. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 25 000 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 10 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 4 600 рублей, процентов на просроченный основной долг 9 775,35 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО3
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщимку предоставлен займ в размере 10 000 рублей, под 365 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако он не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору. Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс», следует, что МФК «Быстроденьги» (ООО) передано, а ООО «ПКО «Феникс» принято право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав МФК «Быстроденьги» (ООО) по договору займа закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика не нарушает.
ООО «ПКО «Феникс» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 рублей, из которых: основной долг в размере 10 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 4 600 рублей, проценты на просроченный основной долг 9 775,35 рублей.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 (нотариальная палата <адрес>) заведено наследственное дело №. Установлен круг наследников, подавших заявление о принятии наследства по любым основаниям: мать наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец наследодателя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который отказался от причитающейся доли наследства.
Также установлен перечень имущества, входящего в состав наследственной массы:
-1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ПКО «Феникс» и соответственно необходимости их удовлетворения.
Так, после смерти ФИО2 остались его долговые обязательства, вытекающие из названного договора ЗАЙМА. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из договора займа, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Поэтому кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Факт принятия наследства умершего ФИО2 его наследником первой очереди – матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается материалами наследственного дела №.
Соответственно, ФИО3 приняв наследство умершего ФИО2, приняла на себя обязанность отвечать по его долгам как наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Размер задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 рублей.
Представленный расчет задолженности признан судом верным и обоснованным, ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено.
Принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя, которая значительно превышает размер неисполненного наследодателем обязательства перед кредитором ООО «ПКО «Феникс», суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Чекурда
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>