ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Воксис» к Рябцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СФ» (Общество) и ФИО1 (Заемщик), путем направления Обществом Оферты и ее акцепта, заключен договор потребительского займа №, включающий в себя Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считается надлежаще подписанной клиентом кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной Заемщиком в смс-сообщении от Общества. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив на банковскую карту заемщика денежные средства в размере 35 000 руб. Согласно условиям договора должник представил кредитору право уступки прав по Договору третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СФ» уступило ООО «Воксис» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав (требований) №/ВОКСИС от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в размере 69 490,72 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 784,64 рублей, сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг 0,8% в день) – 37 706,08 рублей.
Просит взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 490,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо ООО МФК «СФ», будучи извещенным надлежащим образом в судебном заседании участия не принимало.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (в заявлении).
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п.2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статьей 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений (в редакции закона, действующей на 25.12.2024 ч.4 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из положений п.2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
Как следует из положений ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п.21 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024 действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств, п.24 указанной статьи установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и кредитором ООО МФК «СФ» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа (лимит кредитования) составила 35 000 рублей (п.1 Условий); срок возврата займа и начисленных по нему процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Условий); процентная ставка по договору составила 292 % годовых (п.4 Условий); за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Условий) (л.д. оборотная сторона 59 - 62).
В соответствии с п.13 Условий заемщик дал кредитору согласие на уступке прав требований по указанному договору займа.
Также как следует из п.14 Условий Заемщик ознакомлен, понимает и соглашается с Общими условиями.
Пунктом 1.1 Оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Оферта признается акцептованной Заемщиком в случае, если в течение 10 дней со дня направления Заемщику настоящей Оферты (но не менее 5 рабочих дней) Заемщик подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной Заемщиком в СМС-сообщении от Займодавца.
Стороны соглашаются с тем, что представленная Кредитором редакция Договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана Заемщиком собственноручно.
В соответствии с п.17 Условий определен способ получения Заемщиком потребительского займа – на карту.
Договор займа заключен между ООО МФК «СФ» и ответчиком с использованием электронной подписи заемщика, в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ, становится обязательным для сторон (л.д. 58-59).
Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении (оферте), Договоре, (индивидуальных условиях).
Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором, подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора займа.
Факт исполнения ООО МФК «СФ» обязательств по договору по перечислению заемщику суммы займа в размере 35 000 рублей подтверждается распечаткой транзакций, произведенных ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 54).
Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 Оферты проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы Займа со дня, следующего за днем заключения Договора, до даты погашения полной суммы Займа.
В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются проценты, предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий (п. 2.3 Оферты).
Ответчиком обязательства по договору по возврату суммы займа и уплате процентов исполнены не были.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора в части сроков оплаты согласно п. 6 настоящих Условий, кредитор вправе взымать с Клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Проставив в пункте 13 договора электронную подпись, ФИО1 подтвердила свое согласие с указанным условием.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СФ» уступило ООО ПКО «Воксис» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав (требований) №/ВОКСИС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.
Определением Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Воксис» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 40).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 69 490,72 рублей, из которых: 31 784,64 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 37 706,08 руб. - сумма задолженности по процентам, (л.д. 28, 34).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, приходит к следующему.
В счет погашения задолженности по договору займа поступили денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 5 539,78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 469,50 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 6 434,64 рубля (исходя из суммы долга 35 000 рублей и процентной ставки 292% годовых). На ДД.ММ.ГГГГ недоплачены проценты в размере 894,86 рублей (6 434,64 - 5 539,78).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 2 240 рублей (исходя из суммы долга 35 000 рублей и процентной ставки 292% годовых), с учетом недоплаченных на ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 894,86 рублей на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов уплачена сумма 3 134,86 рублей (894,86 + 2 240).
Таким образом, в счет погашения основного долга поступила денежная сумма 2 334,64 рублей (5 469,50 – 3 134,86). Остаток не погашенного основного долга составляет 32 665,36 рублей (35 000 – 2 334,64).
Вместе с тем, ООО ПКО «Воксис» заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 31 784,64 рубля, что не превышает размера, рассчитанного судом.
На основании изложенного, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах заявленных требований в размере 31 784,64 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 36 062,56 рублей (исходя из суммы долга 32 665,36 рублей и процентной ставки 292% годовых).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате неустойка за пользование займом в размере 489,98 рублей (исходя из суммы долга 32 665,36 рублей и процентной ставки 0,1% в день).
В нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования ООО ПКО «Воксис» обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68337,18 рублей, из которых: 31 784,64 рубля рублей – основной долг, 36 062,56 рублей – проценты за пользование займом, 489,98 рублей – неустойка.
Указанный расчет подтверждает, что суммы, заявленные ко взысканию не превышают законодательно установленные запреты.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Воксис» удовлетворить частично.
Взыскать с Рябцевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казахстан (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «СФ» на основании договора цессии №/Воксис от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68337,18 рублей, из которых: 31 784,64 рубля рублей – основной долг, 36 062,56 рублей – проценты за пользование займом, 489,98 рублей – неустойка; государственную пошлину – 4000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Копию заочного решения направить сторонам в течение трех дней с момента его принятия.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Машталер
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>