РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студилиной ФИО13 к отделу судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области, Аюповой ФИО14 о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО8 о взыскании 1588291,07 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г.Омска ГУФССП России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Имущественное взыскание осуществляется путем удержания денежных средств из заработной платы и пенсии должника по инвалидности ежемесячно в сумме 22 000 рублей, что составляет 50% дохода. На иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит сохранить заработную плату и пенсию истца ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по России на неё и на двоих несовершеннолетних детей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, суду показала, что имеет двоих несовершеннолетних детей, содержание которых осуществляет самостоятельно, так как отец указанных детей материальной помощи не оказывает. С 2023 года установлен онкологический диагноз, а также другие заболевания, в связи с чем, установлена вторая группа инвалидности. Её доход складывается из пенсии по инвалидности, а также заработной платы на неполную ставку подолога, всего около 40 000 рублей в месяц. С учетом возраста детей и их потребностей производить выплаты не представляется возможным.
Представитель истца ФИО9 заявленные требования ранее в судебном заседании уточнила, что истец просит суд сохранить прожиточный минимум для неё и для каждого ребенка, так как интересы детей должны быть выше интересов взыскателя в силу конституционных принципов, по достижении ими возраста совершеннолетия истец продолжит выплаты по исполнительному производству, но сейчас это невозможно.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО10, действующий на основании доверенности возражал относительно удовлетворения исковых требований, указывая на необходимость сочетания двух основополагающих конституционных принципов исполнимости судебного решения и установления пределов взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, чтобы сохранить должнику гражданину необходимый уровень существования. В данном случае сумма взыскания обоснована и сохраняет баланс этих интересов. Право не будет считаться защищенным, если судебный акт не исполняется. Взыскание с должника 50% её дохода соответствует принципу баланса интереса сторон, при взыскании меньшей суммы интересы взыскателя будут нарушены. ФИО4 не представлено доказательств, что указанных денежных средств не достаточно для обеспечения жизненно важных интересов её и её детей. В её собственности имеется квартира, а также транспортные средства, которые могут быть реализованы в рамках исполнительного производства для погашения задолженности.
Представитель ОСП ЦАО №2 ГУФССП России по Омской области, судебный пристав-исполнитель ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № с Жуковой Л.А. в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в сумме 1 573 793,20 рублей, государственная пошлина 14 497, 87 рублей.
Выдан исполнительный лист №ВС049012849 ДД.ММ.ГГГГ.
В ОСП по ЦАО №2 г.Омска находится на исполнении исполнительное производство №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по исполнительному производству составляет 1 506 347,06 рублей, перечислено через депозит 81 044,01 рублей. Обращение взыскания на денежные средства должника были наложены постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства впервые поступили ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Обращение взыскания на заработную плату должника производилось ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Информ Отчет», далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Академия красоты «Аэлита».
Из справки о ходе исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем регулярно осуществляется истребование информации о наличии денежных средств на счетах истца, в ПФР РФ и работодателю о произведенных выплатах.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Удержание ограничено 50% от дохода должника, в последующем направлено актуальному работодателю аналогичное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ запрещены регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно справе о движении денежных средств фактически за период с момента возбуждения исполнительного производства до даты рассмотрения дела удержано 82759,45 рублей.
В 2021 году доход истца по месту работы ООО «Информ Отчет» составил 8455 рублей, за 2022 год - 69000 рублей, за 2023 год – 24867,83 рублей. Пособие по нетрудоспособности от ОСФР по Омской области получено в 2023 году в сумме 79651,35 рублей, доход от вклада в АО «Тинькофф Банк» в 2023 году 17 000 рублей, в 2024 году 28288,28 рублей.
В 2024 году от ОСФР по Омской области получено выплат на сумму 102343, 91 рублей.
Согласно представленной справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год истца по месту работы ООО «Академия красоты «Аэлита» составил 33 376 рублей (без налога) и 200 294,99 рублей (без налога) согласно отчетности по полугодиям.
За 2026 год (на ДД.ММ.ГГГГ), доход ФИО4 по месту работы ООО «Академия красоты «Аэлита» составил 52451,39 рублей (уже без налога).
ОСФР по Омской области сообщило суду о наличии у ФИО4 пенсионных прав.
Ею были получены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» дважды по 326191,75 рублей.
Истец является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой в 2026 году составляет 19975,63 рублей.
Работодатель ООО «Информ отчет» выплачивал пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ далее ООО Академия красоты «Аэлита» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды временной нетрудоспособности незначительно прерывались выходами на работу.
По месту работы удержано в рамках исполнительного производства 14 647,18 рублей.
Средний ежемесячный доход ФИО4 в 2026 году составляет по месту работы 26225,70 рублей (52481,39/2) и пенсия по и инвалидности 19975,63 рублей, всего 46201,32 рублей.
Также судом установлено, что ФИО4 имеет на иждивении двух детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно сведений ЗАГС отцом указанных детей является ФИО11, брак с которым расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО11 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 574 237,93 рублей, место работы установлено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и направлено на исполнение ДД.ММ.ГГГГ.
В собственности истца находится квартира по адресу: <адрес>, которая является единственным жилым помещением для неё и её несовершеннолетних детей, а также имеется отметка о снятии с учета ранее зарегистрированных транспортных средств.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации).
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (ст. 75.1 Конституции Российской Федерации).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п. 3, 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы (п. 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п. 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (абз. 8 ч. 1 ст. 446абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).
В силу вышеприведенных норм социальная защита граждан, создание им условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, поддержка семей, материнства, отцовства и детства имеют приоритет над необходимостью соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, а длительность исполнения судебного акта не имеет значения при разрешении заявления должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, защите от взыскания подлежат денежные средства в размере не менее чем сумма величин прожиточного минимума должника и его иждивенцев.
По настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами являются:
-состав семьи ФИО4 (не состоит в браке), посещение несовершеннолетними детьми общеобразовательных учреждений;
- размер заработной платы ФИО4 по основному месту работы, получает ли она алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также иные меры социальной поддержки со стороны государства (определить совокупный доход семьи);
- имеются ли в собственности истца транспортные средства;
- превышает ли доход ФИО4 после удержания денежных средств из ее заработной платы установленный прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и достаточно ли это превышение для сохранения ФИО4 и находящимся на ее иждивении несовершеннолетним детям необходимого уровня материального обеспеченности для их нормального существования.
Указанное согласуется с позицией, высказанное в Определении Верховного суда Российской Федерации от 23.10.2023 по делу № 56-КГ23-16-К9.
В соответствии с ФЗ-426 от 28.11.2025 "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов" для трудоспособного населения утверждена величина прожиточного минимума 20644 руб., для детей 18371 руб.
В соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 30.10.2025 №535-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2026 год» установлена величина прожиточного минимума в Омской области на 2026 год для трудоспособного населения 17960 руб., для детей – 15983 руб.
Следовательно, прожиточный минимум на 2026 год для трудоспособного населения и детей в Омской области не превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что ФИО4 в браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, школьников, <данные изъяты>.
Таким образом, суд исходит из того, что средний общий доход семьи ФИО4 составляет 46201,32 рублей, при прожиточном минимуме для её семьи 57386,40 рублей Постановлению Правительства РФ и согласно постановлению Правительства Омской области 33756 рублей. Учитывая, что общий доход не сохранит должнику-гражданину и несовершеннолетним лицам, находящимся на её иждивении необходимый уровень существования, принимая во внимание, что у несовершеннолетнего ребенка имеется отец, на которого законом возложено бремя его содержания, который своевременно не платит алименты, суд приходит к выводу, что удержание из выплат ФИО4 в размере пятидесяти процентов будет нарушать права должника.
Ежемесячный размер денежных средств, который остается у ФИО4 после удержания в рамках исполнительного производства 50% денежных средств составит 23100,66 рублей (43201,32:2), что не позволяет сохранить прожиточный минимум детям.
С учетом того, что установленный прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет 20644 рублей, при установленных выше обстоятельствах, учитывая материальное и семейное положение заявителя, суд полагает возможным сохранить ФИО4 при удержании из ее дохода задолженности доход в размере 1 прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что эквивалентно 20644 рублей. Поскольку у ФИО4 имеется двое несовершеннолетних детей, на содержание которых взыскиваются алименты, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, имеются основания для сохранения ежемесячно заработной платы сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка ? на каждого от 18371 рублей, то есть на двоих детей получится 18371 рублей. Всего в настоящем случае составит сумму 39015 рублей.
Сохранение заработной платы в ином размере фактически нарушит права несовершеннолетних детей, которые имеют преимущественно положение в рассматриваемом случае, что не освободит должника от обязанности по погашению задолженности, поскольку уровень жизни и обеспечение детей, также зависит от размера удержаний по алиментам, исполнение по которым направлено работодателю.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Сохранить Студилиной ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величины указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), а также в размере 0,5 величины прожиточного минимума ежемесячно для каждого несовершеннолетнего ребенка Студилиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Студилина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Машталер
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.