ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 апреля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее – ФИО6., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что 15.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключен договор потребительского займа № RFML3030S19013100002.
В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за него проценты.
Договор займа № RFML3030S19013100002, заключенный между ответчиком и АО «Альфа-Банк» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.
Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.
09.03.2026 АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 132 764,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 132 123, 60 руб., задолженность по штрафам – 640,50 руб.
Просит взыскать с ФИО8 в свою пользу задолженность по договору № RFML3030S19013100002 за период с 15.06.2020 по 09.03.2023 в размере 132 764,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982, 92 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо представитель АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. То есть, посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела 15.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № RFML3030S19013100002.
Согласно договора - сумма кредита – 154 685,17 руб. под 19,99% годовых, срок возврата кредита – 82 месяца, начиная с даты предоставления кредита, количество ежемесячных платежей – 82.
Согласно п.6 Договора дата осуществления первого платежа – 15.03.2019.
Дата осуществления ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.
При заключении кредитного договора ответчик ФИО11 своей подписью подтвердила, что полностью соглашается с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка.
Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке – 0.1 % от суммы просроченной задолженности.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика ФИО12 № денежные средства в размере 134 963,62 руб.
Денежные средства в размере 19 721, 55 руб. перечислены банком на счет № № и осуществлено полное погашение задолженности по договору потребительского кредита № F0VD3610S18080414397.
Факт получения денежных средств заемщиком ФИО13. подтверждается выпиской по счету.
Перечислив ответчику денежные средства по договору, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В свою очередь ФИО14. свои обязательства по возвращению предоставленных денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами, что предусмотрено условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).
Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Кредитный договор № RFML3030S19013100002 не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу.
09.03.2023 АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 47/199ДГ от 09.03.2023 и Выпиской к договору уступки прав (требований) № 47/199ДГ от 09.03.2023.
09.03.2023 ответчик ФИО15 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований).
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банком по договору № RFML3030S19013100002, заключенному с ООО ПКО «АйДи Коллект» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО16 не нарушает. ООО ПКО «АйДи Коллект» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 30.09.2024 судебный приказ от 02.11.2020 о взыскании с ФИО17. пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № RFML3030S19013100002 от 15.02.2019 в размере 148 805,13 руб. отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Сумма задолженности на момент перехода прав требований составляет 132 764,10 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 132 123,60 руб., сумма задолженности по штрафам – 640,50 руб.
Представленный ООО ПКО «АйДи Коллект» расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений относительно исковых требований, контррасчета задолженности.
В такой ситуации суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО18. задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982,92 руб., оплаченной платежным поручением № 5883 от 14.02.2025 и платежным поручением № 3618 от 05.03.2025.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № RFML3030S19013100002 от 15.02.2019 период с 15.06.2020 по 09.03.2023 в размере 132 764 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982 рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 30.04.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-001878-31
Подлинный документ подшит в деле № 2-1396/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "