РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего: Умновой М.Ю., при секретере Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Устиновой Н.Н о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к ответчику Устиновой Н.Н. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указал, что 05.09.2024 года в результате залива было повреждено имущество (квартира), собственниками которой являются ФИО, ФИО, согласно выписки из ЕГРН), расположенное по <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №.
Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры № по причине прорыва гибкой подводки, ответственность несет собственник Устинова Н.Н.
Размер причинённого затоплением ущерба определен на основании локальной сметы и составляет 133 781,53 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 133 781,53 руб.
Со ссылками на ст. 965, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Устиновой Н.Н в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 133 781,53 рублей, 450,00 рублей расходы за совершение нотариальных действий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013,00 рублей.
Истец представитель САО "ВСК", в заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Ответчик заказную корреспонденцию, направленную судом не получила.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирована по <адрес>. Заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, с извещением о времени и месте слушания дела, ответчиком не получена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако она своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского Кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Ч. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
ФИО, ФИО являются собственниками квартиры по <адрес>,что подтверждается данными выписки из ЕГРН. (л.д. 29-31)
Ответчик Устинова Н.Н. является собственником квартиры по <адрес>,что подтверждается данными выписки из ЕГРН. (л.д. 45-47)
Согласно полису добровольного страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между САО «ВСК» и ФИО, объектом страхования является квартира, в том числе домашнее имущество, расположенная по <адрес> (л.д. 21)
Согласно акту о причинении ущерба ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> произошло затопление жилого помещения, залив произошел из квартиры № по причине того, что прорвало гибкую подводку. (л.д. 32)
Согласно результатам осмотра повреждений помещений № и локального сметного расчета № восстановительного ремонта квартиры <адрес> указаны повреждения имущества, имеется фототаблица (л.д. 34-41)
Согласно страховому акту в отношении страхователя ФИО страховое возмещение составило 133 781,53 рубль. (л.д. 42)
Как следует из платежного поручения 15651 от 18.10.2024 г., САО "ВСК" выплатило страховое возмещение - 133 781,53 рубля.(л.д. 43)
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ущерб, имуществу ФИО, ФИО был причинен в результате залива их квартиры с вышерасположенной квартиры №, собственником которой является Устинова Н.Н. Истцом САО "ВСК" выплачено ФИО, страховое возмещение в сумме 133 781,53 рубля, в связи с чем, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 1 части 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец понес расходы на удостоверение нотариусом факта наличия сведений в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с требованиями ст. 85.1 ГК РФ, при этом понес расходы в сумме 450 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 013 рублей, а так же расходы на понесенные истцом на оплату услуг нотариуса, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Устиновой Н.Н о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Устиновой Н.Н (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) ущерб в сумме 133 781 рубль 53 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 013 рублей, нотариальные расходы в сумме 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинской областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Умнова М.Ю.
06.10. 2026з года вынесено мотивированное решение.
Судья Умнова М.Ю.