РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Н. С. к Акимовой С. И. и Борисову А. С. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Н.С. обратился в суд с иском к Акимовой С.И., Борисову А.С. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать фио1. После её смерти осталось наследственно имущество в виде 1/5 доли от квартиры площадью 38,6 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.
Вышеуказанная квартира принадлежит Борисову С.Н., фио1, Акимовой (Ламиворотовой) С.И., Борисову А.С. и Борисову Н.С. в праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому на основании: Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08.09.1994г. зарегистрированного в администрации Завьяловского сельсовета 20.01.1995г., решения Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРН от 30.01.2025г. и Выписками ЕГРН от 06.08.2025г. Квартира стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №.
После смерти матери фио1, наследником, фактически принявшим наследство, является Борисов Н.С., так как на момент смерти зарегистрирован и совместно проживал с матерью, фактически принял наследство. В настоящее время он хотел получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю от квартиры, принадлежащей матери фио1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не смог, так как им пропущен установленный законом срок принятия наследства.
Просит суд признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в 1/5 доле за собой, в порядке наследования по закону после смерти матери, фио1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Борисов Н.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики Акимова С.И. и Борисов А.С. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо нотариус Шарухина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо Борисов С.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что Борисов Н.С., фио1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Борисов С.Н., Акимова С.И. и Борисов А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании: договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Завьяловского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, решения Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №.
Судом установлено, что смерти фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти фио1 наследником, фактически принявшим наследство, является сын Борисов Н.С., который на момент смерти был зарегистрирован и совместно проживал с матерью, что подтверждается справкой администрации Завьяловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении (повторное) I-ЕТ № истец Борисов Н.С. является сыном фио1
Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти фио1, не открывалось.
Таким образом, суд считает установленным, что после смерти наследодателя фио1 наследственное имущество фактически принял её сын Борисов Н.С.
Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что Борисов Н.С. является наследником первой очереди по закону после смерти матери фио1 совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о принятии наследства, другие лица на долю в квартире фио1 не претендуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисова Н. С. к Акимовой С. И. и Борисову А. С. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в 1/5 доле за Борисовым Н. С., в порядке наследования по закону после смерти матери, фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья /подпись/ О.В. Краснова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № (№;) в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-15
Судья О.В.Краснова