ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 февраля 2026 года
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова И. А. к Орликову И. М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов И.А. обратился в суд с иском о взыскании с Орликова И.М. долга по договору займа в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 320 рублей 57 коп.
В обоснование заявленных исковых требований Мартынов И.А. ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Мартынов И.А. дал в долг Орликову И.М. 200 000 рублей сроком до ноября 2022 года. В подтверждение заключенного займа и получения Орликовым И.М. денежных средств написана расписка. До настоящего времени долг не выплатил.
Просит взыскать с Орликова И.М. в свою пользу долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 320 рублей 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4570 руб.
Истец Мартынов И.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Орликов И.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынов И.А. дал в долг Орликову И.М. 200 000 рублей сроком до ноября 2022 года.
В подтверждение того, что договор займа был заключен, а заемщик Орликов И.М. получил указанную сумму и согласен с условиями погашения займа, им была написана расписка.
Таким образом, сторонами заключен письменный договор займа с соблюдением требований ст.808 ГК РФ, по которому одна сторона займодавец передала другой стороне заемщику деньги, а заемщик взял на себя обязанность возвратить такую же сумму денег.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
Таким образом, у Орликова И.М. перед Мартыновым И.А. возникло обязательство по возврату суммы займа в размере 200000 рублей. Однако, ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по возврату долга, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа является классической разновидностью реального и одностороннего договора. Односторонний характер, которого выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора долг, а займодавец всегда получает право требования.
В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком.
Проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 71320 руб. 57 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мартынова И. А. к Орликову И. М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Орликова И. М. в пользу Мартынова И. А. долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71320 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4570 руб., всего взыскав 275890 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Краснова О.В.
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле №) в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-06
Судья Краснова О.В.