Дело № КОПИЯ
УИД №RS0№-34
Поступило в суд 27.11.2025 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Великановой А.А., при секретаре Чупилиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. А.ёма Е. к администрации <адрес>, Колтовской Т. И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, установил:
К. А.Е. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований К. А.Е. указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Колотвский Е. А.. После смерти К. Е.А. осталось наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала умершему на основании решения Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возникла необходимость оформления наследства. Однако оформить наследство в нотариальной конторе не представляется возможным в связи с тем, что им пропущен установленный законом шести месячный срок для принятия наследства.
Он является наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Так же наследниками первой очереди являются: Колтовский Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя, и Колтовская Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мама наследодателя), которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Брак между родителями был расторгнут в 2011 году. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака: № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. Других наследников нет.
Земельный участок общей площадью 956,0 кв.м, с кадастровым номером №, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности, (кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об объекте от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно сведениям об объекте от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 867 583 рубля 04 копейки, соответственно кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 933 791 рубль 52 копейки.
Просит суд признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, Колтовского Е. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец К. А.Е. в судебное заседание не явился, в иске также просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика администрации <адрес> Костенко И.В. в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований К. А.Е.
Судом в качестве соответчика по делу была привлечена К. Т.И. – мать наследодателя, о судебном заседании была извещена надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, о причинах своего отсутствия суд не известила, об отложении дела, рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
Третьи лица К. Н.Е. и К. Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеются заявления К. М.С. К. Н.Е. (л.д. 35, 38), в которых они от своей доли (супружеской доли и наследства после смерти К. Е.А. соответственно) отказываются, исковые требования К. А.Е. поддерживают, дело просят рассмотреть в своё отсутствие.
Третьи лица нотариусы <адрес> Морозов Д.А. и Шарухина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от нотариуса Шарухиной Н.В. в суд поступило заявление, в котором она дело просила рассмотреть в своё отсутствие.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства против которого не возражал истец.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство, в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску К. Е.А. к Волковой Н.М. об установлении права собственности на дом, за Колтовским Е. А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> на основании вышеуказанного решения за К. Е.А. зарегистрировано право собственности на это имущество (л.д. 11).
К. Е.А. состоял в зарегистрированном браке с Колтовской М. С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колтовский Е. А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно материалам дела, реестру наследственных дел, пояснениям истца и третьих лиц, наследственного дела после смерти Колтовского Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
Истец К. А.ём Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Колтовский Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Колтовского Е. А. и Колтовской М. С., что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д. 8, 16).
Согласно справке ООО «РЭУ-25» от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Колтовским Е. А. была зарегистрирована Колтовская Т. И., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9).
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сведениям из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 50,4 кв.м, кадастровый № (л.д. 14-15).
Земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, категорию земель: земли населенных пунктов, для разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома с приусадебным земельным участком, площадью 956 кв.м и находится в государственной собственности (л.д. 18, 19).
Поскольку в судебном заседании было установлено, что третьи лица на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не претендуют, ответчик своих требований в ходе судебного разбирательства на это имущество не заявлял, истец К. А.Е. фактически принял открывшееся после смерти отца наследство, поскольку заявил свои права на него, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований К. А.Е. и признании за ним права собственности на спорную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования К. А.ёма Е. к администрации <адрес>, Колтовской Т. И. удовлетворить.
Признать за К. А.ёмом Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, Колтовского Е. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для внесения изменений в инвентаризационное дело, государственный кадастр недвижимости и государственной регистрации права собственности на указанное имущество.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Великанова
Верно
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>
Судья А.А. Великанова