Дело № 2-4676/2026
УИД 65RS0001-01-2026-006881-54
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи – Умновой М.Ю., при секретаре – Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к Лапину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, процентов по день фактического исполнения решения суда, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лапину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лапин А.Г. и «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма/лимит кредита: 30 000 руб., процентная ставка 37,9% годовых. Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уступило ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век" в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.
Ответчиком сумма долга не возвращена, поэтому у ответчика образовалась задолженность за период с 27.07.2023 года по 26.05.2026 года в сумме 62 649,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 989,47 рублей; задолженность по просроченным процентам – 23 528,03 рубля, задолженность по процентам 9131,79 рублей. Данную сумму истец просит взыскать, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Истец так же просит взыскать с ответчика сумму процентов из расчета 0,05% в день, начиная с 27.05.2026 года по день фактического исполнения решения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В данное судебное заседание ответчик Лапин А.Г. не явился, извещался судом по месту регистрации, заказные письма вернулись в связи с неполучением адресатом.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные Юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В данном случае, кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте кредитора.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитно-карточного продукта от 27.07.2023 между <данные изъяты> и Лапиным А.Г. был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 20 000 руб. Лимит может быть изменен. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (п. 1, 2 Индивидуальных условий договора), процентная ставка 37,9% годовых.
За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет/счет для погашения задолженности третьим лицам, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).
Со всеми необходимыми сведениями и условиями предоставления <данные изъяты>» кредита ответчик был ознакомлен и согласен. Получив денежные средства, совершая с использованием кредитной карты расходные операции, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом банка.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам, с чем ответчик согласился.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) <данные изъяты>" уступило ООО ПКО "21 век" в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.07.2023 года по 26.05.2026 года в составляет 62 649,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 989,47 рублей; задолженность по просроченным процентам – 23 528,03 рубля, задолженность по неустойке (поименована как проценты) 9 131,79 рублей.
Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма ее расчета от ответчика в суд не поступило.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит действующему законодательству, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета.
Поскольку заемщиком было допущено нарушение условий кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены ко взысканию: неустойка на сумму основного долга из расчета 0,05 % в день, начиная с 27.05.2026 по день фактического исполнения обязательств.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из того, что ответчик, как заемщик, свои обязательства по возврату кредита не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов из расчета 0,05% в день на сумму основного долга с 27.05.2026 по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к Лапину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по день фактического исполнения решения суда и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Лапина А.Г. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (№) задолженность по кредитному договору в сумме 62 649,29 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу – 29 989,47 рублей; задолженность по просроченным процентам – 23 528,03 рубля, задолженность по процентам 9131,79 рублей), а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с Лапина А.Г. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» неустойку за период с 27.05.2026 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемую на сумму основного долга в размере 62 649,29 рублей, с учетом уменьшения долга в случае его погашения, по ставке 0,05% в день.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.