РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
18 февраля 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., с участием старшего помощника прокурора Кореньковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянцевой Н. Ю. к Емельянцеву А. А. о признании сделки по отчуждению жилого помещения недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Емельянцева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Емельянцеву А.А. о признании сделки по отчуждению жилого помещения недействительной.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор отчуждения квартиры, по адресу: <адрес>.
Истец считает, что данная сделка является мнимой в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ по следующим обстоятельствам.
В соответствии с договором отчуждения истец передаёт ответчику принадлежащую ей на праве собственности квартиру безвозмездно, а ответчик принимает данное жилое помещение.
Данная сделка была совершена при следующих обстоятельствах. В 2023 года истец обратилась за получением государственной услуги, а именно с заявлением о назначении пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка. В назначении пособия было отказан, так как у истца и членов его семьи в собственности было два жилых помещения и общая площадь на каждого члена семьи составляла более 24 кв.м. Для устранения данного препятствия для назначения пособия было принято решение формально переписать одно жилое помещение на ответчика, который также приходится сыном истца. С этой целью и был заключен вышеуказанный договор. Фактически жилое помещение ответчику не передавалось и все время находится в пользование истца, который нёс и несёт в настоящее время бремя содержания данного жилого помещения и осуществляет коммунальные платежи. Кроме того, вышеуказанное жилое помещение является основным местом жительства истца и двух несовершеннолетних детей, которые проживают в нём с 2011 года по настоящее время.
Данная сделка была совершена не с целью возникновения права собственности на квартиру у ответчика, а с целью назначения пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка. После отчуждения вышеуказанной квартиры, пособие было назначено.
Просит суд признать договор отчуждения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Емельянцевой Н. Ю. и Емельянцевым А. А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: исключить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную записи от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истица Емельянцева Н.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель истицы Реутов С.А. просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик Емельянцев А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, к материалам дела приобщено заявление, согласно которому исковые требования ответчик признает в полном объеме.
Прокурор Коренькова И.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель О. С. фонда России (СФР) по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащем образом, о причине неявки не сообщил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования Емельянцевой Н. Ю. к Емельянцеву А. А. о признании сделки по отчуждению жилого помещения недействительной, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельянцевой Н. Ю. к Емельянцеву А. А. о признании сделки по отчуждению жилого помещения недействительной удовлетворить.
Признать договор отчуждения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Емельянцевой Н. Ю. и Емельянцевым А. А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки: исключить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную записи от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, постановивший решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ О.В. Краснова
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № (2-1559/2025;) в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-68
Судья О.В. Краснова