ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда города Омска Будкевич О.А. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 109, телефон: 41-17-60, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru) при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С., при рассмотрении ходатайства
Усецкий-Ушинский С.И. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ которым Усецкий-Ушинский С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Усецкий-Ушинский С.И. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут по адресу <адрес> на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлена стоянка транспортного средства марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком С878МО/55, принадлежащего Усецкий-Ушинский С.И.
Постановлением административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Усецкий-Ушинский С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. В жалобе Усецкий-Ушинский С.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что 45 лет проживает по указанному адресу. У <адрес> автомобили, приезжающие в находящиеся по данному адресу магазины, паркуются на данной территории на протяжении многих лет. Данная территория газоном не является, представляет собой твердое грунтовое покрытие отсыпанное щебнем, травянистая растительность и бордюр отсутствуют. Фотофиксация велась под таким ракурсом, что бы было видно, что автомобиль заехал в деревья и уперся в них. Деревья фактически находятся на расстоянии 10-12 метров от транспортного средства. Просит восстановить срок подачи жалобы. Ссылаясь на то, что фактически проживает в другой, принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, где ухаживает за своей пожилой матерью 87 лет. Просит учесть, что является инвали<адрес> группы после службы в рядах Советской Армии.
В судебном заседании Усецкий-Ушинский С.И. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал, указал, что постоянно бывает и ухаживает за матерью в ее квартире, редко бывает в своей квартире на Стальского, штраф оплатил.
Представитель административной комиссии Ленинского АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лицо, проверив материалы дела, доводы заявления о восстановлении срока, прихожу к следующему выводу.
Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется по правилам гл. 30 КоАП РФ. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. По общему правилу согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Усецкий-Ушинский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Усецкий-Ушинский С.И. по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением (ШПИ 12400110880638), почтовое отправление вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».
А затем получено лично Усецкий-Ушинский С.И. ДД.ММ.ГГГГ в Административной комиссии (л.д. 40).
Таким образом, последний день срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ нарочно, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Применительно к изложенному, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем основанием к его восстановлению являться не могут. Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подаче жалобы на постановление в установленный законом срок, судом проверены, суду не представлено. Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу, порядок и срок обжалования разъяснены. Ссылка Усецкий-Ушинский С.И. о том, что срок обжалования постановления административного органа был пропущен в связи с тем, он проживает по другому адресу, подлежит отклонению. Поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пропущенный Усецкий-Ушинский С.И. срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Усецкий-Ушинский С.И. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ которым Усецкий-Ушинский С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения, получения его копии.
Судья О.А. Будкевич