К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-142/2026

ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Далбанова Евгения Витальевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810003252030427203

Решения

Дело № 12-142/2026

Определение

20 мая 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Далбанова Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев ходатайство Коноваленкова Виктора Николаевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ... от 11.01.2026 и решение от 15.01.2026 в отношении Коноваленкова Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ, установил:

постановлением инспектора по ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия от 11.01.2026 Коноваленков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Решением от 15.01.2026, вынесенного командиром 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ламаева Д.В. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Коноваленкова В.Н. без удовлетворения.

В судебном заседании Коноваленков В.Н. и его защитник по ордеру Гришин В.И. ходатайствовали о восстановлении срока для подачи жалобы, Коноваленков дополнительно пояснил, что для подачи жалобы был необходим сбор документов, а также направление запросов, кроме того он обращался с жалобами в прокуратуру, решение от 15.01.2026 им получено 06.02.2026.

Должностные лица, вынесшие постановление и решение Чикилев М.Д. и Ламаев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из содержания жалобы, приложенных документов, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коноваленкова В.Н. вынесено 11.01.2026, копия вручена Коноваленкову В.Н. 11.01.2026, о чем имеется подпись в самом постановлении, решение от 15.01.2026, вынесенное командиром 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ламаевым Д.В. Коноваленковым В.Н. получено 06.02.2026, что следует из его пояснений и предоставленного сопроводительного письма о направлении копии решения.

Жалоба на постановление от 11.01.2026 и решение от 15.01.2026 в адрес Советского районного суда г. Улан-Удэ подана 26.03.2026, в обоснование заявления о восстановлении срока заявитель и его защитник ссылаются на то, что для подачи жалобы был необходим сбор документов, кроме того они изначально ошибочно обращались с исковым заявлением в Советский районный суд г. Улан-Удэ

Доводы ходатайства о необходимости сбора документов, направлении запросов, не могут быть приняты судом во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока.

Иных сведений, которые свидетельствовали бы об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление и решение заявителем не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья определил:

отказать Коноваленкову Виктору Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Чикилева М.Д. от 11 января 2026 г., решения командира 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ламаева Д.В. от 15 января 2026 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0...-22

Участники

Представитель

  • Г. В. И.

Привлекаемое лицо

  • К. В. Н.

    ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:31

    Истребованы материалы

  3. 17:33

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Прочие основания

  5. 11:15

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  6. 15:35

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 15:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:36

    Вступило в законную силу

  9. 15:37

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

ЗаявительЗащитник
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.25.06.2026
Р.О.
Р.О.
Р.О.