ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда города Омска Будкевич О.А. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 109, телефон: 41-17-60, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru) при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С., при рассмотрении ходатайства Бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 249 комбинированного вида» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О.Н. № 493/26/98055-АП от 29 июня 2026 года, которым Бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска «Детский сад № 249 комбинированного вида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ Бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе Бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» просит постановление отменить. Указывает, установленный в решении суда срок для устранения нарушений – ДД.ММ.ГГГГ, еще не наступил. Для устранения всех нарушений, указанных в решении Кировского районного суда <адрес> необходимо 8 390 000 рублей. Просит учесть, что Учреждение является бюджетным, собственных средств, для устранения нарушений не имеет.
Просит восстановить срок для подачи жалобы.
В судебное заседание представитель Бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, доводы заявления о восстановлении срока, прихожу к следующему выводу.
Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется по правилам гл. 30 КоАП РФ. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По общему правилу согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ Бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 53). Постановление получено представителем Учреждения посредством сервиса ЕГПУ ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд впервые (без ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы) ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба повторно подана в суд ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
Таким образом, последний день срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приходился на ДД.ММ.ГГГГ
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Бюджетным дошкольным образовательным учреждением <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Применительно к изложенному, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем основанием к его восстановлению являться не могут. Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подаче жалобы на постановление в установленный законом срок, судом проверены, суду не представлено.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления получена представителем Учреждения ДД.ММ.ГГГГ, порядок и срок обжалования разъяснены. При изложенном, ссылка на то, что порядок обжалования постановления не был понятен, не является уважительной причиной пропуска срока.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пропущенный Бюджетным дошкольным образовательным учреждением <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» о восстановлении срока на обжалование на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения, получения его копии.
Судья О.А. Будкевич